第61頁 (第1/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
把均勢、緊張和運動作這樣理論上的區分，對實際活動來說比初看起來更為重要。
在平靜和均勢的狀態下，也可能有某些活動，但這些活動只是偶然的原因引起的，而不是能導致重大變化的目的引起的。這些活動也可能是很大的戰鬥，甚至是主力會戰，但是它們的性質畢竟是完全不同的，，因而往往產生不同的效果。
在緊張狀態下，決戰總是具有更大的效果，這一方向是因為在這時人們的意志能發揮更大的力量，環境會產生更大的壓力，另一方面是因為這種大規模的行動已經有了各方面的準備。這樣的決戰猶如密封的火藥在爆炸，而同樣規模的事件如果在平靜狀態中發生，卻彷彿是散放著的火藥在燃燒。
此外，不言而喻，緊張的程度必然是各不相同的，因此從最緊張的狀態到最弱的緊張狀態之間有各種不同程度的緊張狀態，而最弱的緊張狀態同平靜狀態之間就只有很小的區別了。
上述考察中對我們最有益的是下面的結論：同樣的措施在緊張狀態中比在均勢狀態中具有更大的重要性和更好的效果，而在最緊張的狀態中，其重要性就最大。
例如，瓦爾密炮擊比霍赫基爾希會戰89更有決定性的意義。
在敵人無法防禦而放棄的地區上駐防，同在敵人為了等待更有利的決戰時機而退出的地區上駐防，應該採取完全不同的方式。抗擊敵人的戰略進攻時，一個不合適的陣地，或者一次錯誤的行軍，都會造成嚴重的後果。但在均勢狀態中， 這些缺點只有在特別突出的時候才會促使敵人行動。
象我們已經說過的那樣，以往大多教戰爭的絕大部分時間是在均勢中度過的，或者，至少是在程度較輕、間歇較長和作用較小的緊張中度過的。在這種狀態下發生的事件很少會產生很大的結果，它們有時只是為了慶祝女皇的誕辰（霍赫基爾希會戰），有時只是為了爭取軍人的榮譽（庫涅斯多夫會戰），有時只是為了滿足統帥的虛榮心（弗賴貝克會戰）
我們認為統帥必須清楚地辨別這兩種狀態，並且能針對這兩種狀態合理地行動，這是一個很重要的要求。但1806年戰局的經驗卻告訴我們，人們往往離開這個要求還很遠。當時的情況要求把一切都集中在主力決戰的高度緊張狀態中，統帥本來應該把全部力量都用在這個事關重大的主力決戰上，然而，卻只是提出了一些措施，即使有一些措施確已付諸實施（例如對弗蘭肯進行偵察），也不過是一些只能在均勢狀態中引起微弱振動的活動而已。人們只注意了這些引起混亂和浪費精力的措施和意見，卻把唯一能夠挽救大局的必要措施遺忘了。
為了進一步闡述我們的理論，我們認為這種理論上的區分也是有必要的，因為關於進攻和防禦的關係以及實施進攻和防禦所要談的一切都同危機狀態（各種力量在緊張和運動時所處的狀態）有關，而在均勢狀態中進行的一切活動，我們只看作是派生的東西，因為危機是真正的戰爭，而均勢狀態只不過是危機的反射而已。
第四篇 戰鬥
第一章 引言
我們在前一篇考察了那些在戰爭中起作用的要素，現在我們來研究一下真正的軍事活動‐‐戰鬥。這種活動透過物質的和精神的效果有時直接地有時間接地體現著整個戰爭的目的。因此，在這種活動及其效果中，上述戰略要素必然又會出現。
戰鬥本身的部署屬於戰術範疇，為了了解戰鬥的概貌，我們只需要對它進行一般的考察就夠了。在實際運用中，由於戰鬥有各種不同的直接目的，因而每個戰鬥也就具有其特殊的形式( 關於這些直接目的，我們以後才能談到) 。但是，同戰鬥的一般性質比較起來，戰鬥的特殊性質大多是不很重要的，因此大部分戰鬥彼此十分相似。為了避免到處重複
