第137頁 (第2/3頁)
[俄羅斯]戈巴契夫基金會提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
因為如此，當瞭解到在改革20年之際社會上再次掀起關注這一歷史時期、認識其後果和影響、明確其對我國以後發展的作用和重要性的浪潮時，俄羅斯科學院社會綜合研究所的學者們決定重新填補出現的空白，進行一次全俄社會輿論的社會調查。調查大綱完全出於一個主要目的‐‐搞清當代俄羅斯社會對改革時期一些重要方面的看法。［1］
調查由俄羅斯科學院社會綜合研究所在2005年1‐2月進行，採用的是有代表性抽樣調查方法，受訪者共1750人，分別居住在我國各個行政經濟區（按照統計學上的區域劃分）。對主要社會人口和社會職業群體的代表進行了定額抽樣調查。按大城市、州中心城市、地區城市和村鎮的人口比例調查了68個居民點。
研究改革這樣的題目自然會遇到一個問題：改革在多大程度上是合理的？在評價國內歷史這一充滿矛盾的時期的歷史重要性時，在認識和確定這一時期的成果和失敗以及對我國今後發展的影響程度時，是否有必要訴諸社會輿論？
對於社會學家（不僅僅是社會學家）來說，這個問題基本上是個傳統問題，而且它與對社會輿論權威性的限度的認識有關。社會輿論對某一問題的看法也許不完全符合（有時甚至完全不符合）客觀情況這一事實，根本不妨礙社會輿論作為主觀實在而存在。問題在於，雖然社會輿論就其性質來說是一種主觀現象，但就其對人們意識和行為的影響來說，就其對重要社會群體實際活動動機的作用力來說，它已經是一種促進因素，一種客觀現象。社會輿論也是一種傳承歷史知識、歷代人的經驗和傳統的社會心理機制。毫無疑問，不能不考慮到這一點。
俄羅斯人對改革的必要性和可能的方案的評價
到1980年代中，蘇聯已處於嚴重的經濟、社會、精神道德和政治危機之中。政權的威信下降，越來越多的居民階層以及相當一部分精英對政府表示不滿。正因為如此，20年前在蘇聯開始的改革被社會上很多人視為期盼已久的事情，視為實現沒有忘記1950‐1960年代&ldo;解凍&rdo;（後來被1970年代末的所謂&ldo;停滯&rdo;所取代）的幾代人願望的機會。從我們調查的結果來看，如今有近50％的俄羅斯人認為，到米&iddot;戈巴契夫上臺執政時，如不進行大規模的、深入的改革，蘇聯已經無法繼續存在下去，目前有46％的國人相信改革非常必要，應該開始改革。認為不應該開始改革的人佔35％。值得注意的是，如果把我們這次調查的結果與&ldo;社會輿論&rdo;基金會1995年的調查資料進行比較，就可以發現，近10年來，堅信改革很有必要的人數有所增加（由40％增加到46％），而認為改革沒有必要的俄羅斯人明顯減少（由45％減少到35％）。（見圖1）
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height
