第65頁 (第2/2頁)
形骸提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
儒玉道，&ldo;黃鵬的死已經明瞭，致他死亡的就是王遠，問題是王遠的行為究竟是自衛還是故意傷害?
如果黃鵬的確有傷害王耀國老人的行為，王遠因為保護父親而捅死黃鵬，這就屬於自衛，可如果黃鵬並沒有傷害王耀國老人，王遠就是故意傷害了。&rdo;
徐行二點頭道：&ldo;關鍵在於王耀國的屍體，而我在他的屍體上發現了一些疑點。
首先，王耀國是一名癌症晚期患者，病灶在胃部，且癌細胞已經轉移了，除了胃部，我在他的十二指腸、肝臟、淋巴以及第三腰椎處均發現了腫瘤，而就在他死前不久，位於十二指腸的一處直徑達到6厘米的腫瘤破裂了。&rdo;
&ldo;因為外力撞擊嗎?&rdo;閆儒玉問道。
&ldo;屍體經過冷凍後，有些細微的傷痕也顯露了痕跡，的確在其腹部發現了一小塊圓形淤紫，說明死前他的腹部曾受過撞擊。&rdo;
徐行二向兩人展示了死者王耀國腹部的一張照片，只見腹部面板上有一塊圓形的拳頭大小的淤紫。
&ldo;會不會是老人摔倒時被什麼東西硌著肚子了?&rdo;
&ldo;不可能，從現場痕跡來判斷，老人是仰面倒下的，而且保持仰面的姿勢直到死亡，死前他甚至有意識地縮成一團保護著自己的腹部。&rdo;吳錯道：&ldo;肚子上的痕跡，會不會是打鬥時有人失手撞倒的?散打裡有一招肘擊，就是用胳膊肘擊打對方，有一陣子我被教練摔打得挺慘，身上就會留下這種形狀的淤紫。&rdo;
閆儒玉點頭，&ldo;是打鬥時撞得，卻不一定是失手。&rdo;
&ldo;怎麼說?&rdo;
閆儒玉沒有繼續解釋，倒是徐行二接話道：&ldo;因為不僅僅是腹部的淤紫，王耀國身上的刀傷也有問題。
他身上只有一處刀傷，也是唯一一處致命傷，刀子從左側胸口插入，直接貫穿心臟，經過比對，傷口與帶回的兇器――一把彈簧刀相符，在彈簧刀的刀柄上發現黃鵬和王遠的指紋各2枚……&rdo;
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
