吹嘻提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
3座三聯裝350毫米艦炮炮塔在重量上相差不會太大，艦體的噸位也不會惡性上漲，但是其他問題卻會隨之而來。
“阿爾弗雷德，如果350毫米艦炮採用三聯裝設計，那麼我們不得不繼續增加炮塔座圈直徑，增加炮塔重量，炮塔轉矩會繼續增加，炮塔座圈的軸承的製作難度會繼續上升。到時候就不僅僅是艦炮本身的問題了。”約亨搖了搖頭否定到。
見提爾皮茨張口欲言，約亨繼續說了下去，把提爾皮茨的話給堵了回去：“我知道你想說可以考慮裝備5座雙聯裝350毫米艦炮炮塔。這樣這些問題不僅解決了，而且10門艦炮的炮彈投射量將會超過6000千克，全艦火力得到了提升對嗎？”
提爾皮茨點了點頭，面色有些緊張，他已經反應過來了，也知道皇帝陛下準備說什麼了。
約亨看到提爾皮茨那鐵青的臉知道他已經明白問題所在了，不過還是決定繼續說下去：“首先，5座炮塔只能採用前2後2中1的佈局，中部炮塔的座圈和彈藥庫的位置會擠佔動力艙的空間。不利於佈置，而且中央炮塔斜向側射時炮口距上層建築較近。炮口風暴容易將探照燈、艦載艇等附屬裝置破壞，而且這樣會導致艦體變長。不利於縮短裝甲帶長度，而且中部炮塔的射界有限，不利於發揚火力，而且5座雙聯裝350毫米艦炮炮塔肯定會比4座三聯裝305毫米艦炮炮塔大很多，這一切對戰艦的整體效能有著巨大影響，所以我不贊同使用5座雙聯裝炮塔。”
歷史上在巴伐利亞級設計時艦隊艦艇設計部長布魯克納就是用這樣的理由反駁海軍武備部長古德薩的5座雙聯裝350毫米艦炮炮塔設計方案的，歷史證明這些理論也都是正確的，扶桑級就是最好的反面教材。
提爾皮茨對這些道理也並不陌生，畢竟現在德國有這麼多年這麼多級有著中部炮塔的戰艦的使用經驗，他擔心的只不過是更大口徑艦炮的研製難度。
也正是這種擔心，歷史上在設計巴伐利亞級時布魯克納提出4座雙聯裝400毫米艦炮炮塔布置方案被提爾皮茨嚴厲否決。
他認為海軍對400毫米炮的渴望缺乏理性，更多的是出於對完全壓倒英國海軍不切實際的幻想，工業界不可能在能夠預料的期限內提供如此龐大的火炮。而且從海軍艦隻的日常勤務和戰鬥運用來考察，要想掌握從305毫米口徑一躍至400毫米口徑火炮的操作技能也是一個相當長的過程。如果強制開發400毫米炮，戰列艦的排水量將突破3萬噸，德國造船業對建造如此大的船還缺乏經驗和信心。
以事後諸葛亮的眼光來看其實這些問題都不是問題，日本人在經歷了自擼出來的無畏艦河內級是個失敗品之後向盟友英國求助，透過購買1艘自建3艘的方式獲得了4艘金剛級戰列巡洋艦之後就開始建造標準排水量的30600噸的扶桑級，德國人的造船業水平不至於比日本還低吧？
400毫米艦炮難以在可以預料的期限內提供這的確是個問題。但實際上即使選擇了口徑稍小的380毫米艦炮，其進度依然拖累了巴伐利亞級的服役速度，導致兩艘完工了的巴伐利亞級由於沒有完成訓練從而錯過了日德蘭海戰。
至於掌握操作技能實際上從305毫米跳到380毫米和從305毫米跳到400毫米實際上也沒多大差別嘛。反正都是要從頭學起的。
“那陛下您的意思是選擇多達的口徑比較合適？”提爾皮茨問到，他有些擔心從皇帝陛下的口中聽到一個難以接受的數字。畢竟海軍內部也是有著要研製410毫米艦炮的聲音的，要是皇帝陛下贊同這個意見，那可真是麻煩大了。
“我認為新艦炮的口徑有以下幾個要求和限制，第一、8門艦炮齊射的投射量要大於5400千克，第二、每座炮塔的重量應該和現在的三聯裝305毫
