楊鐮提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
這個貝格曼，絕對不能忽視。他是&ldo;居延漢簡&rdo;的發現人，當年&ldo;居延漢簡&rdo;與&ldo;敦煌文獻&rdo;，被並列為&ldo;20世紀重大考古發現&rdo;。抗日戰爭前夕，北京（北平）即將為日本人佔據，這批漢簡（包括&ldo;華夏第一筆&rdo;）被運到美國，儲存在美國國會圖書館。大陸解放後，美國將它還給了臺灣。同時，他還是&ldo;小河&rdo;第一個科學發現人。他在中國西部發現了成噸的文物，從新舊石器到紙木文書，無所不有。發現&ldo;小河&rdo;後，他一直不順利，二次大戰期間瑞典是中立國，1942年，他死在瑞典。我曾說，他是個&ldo;一生只做了一件事&rdo;的人，那就是在中國西部作了八年考古探險，這是打一次戰爭的時間。1927年加入西北科學考察團時，他剛剛從大學畢業。24歲。他的畢業論文是關於研讀中世紀的北歐海盜秘密銘文的。這個論文得到了老師的一致好評。可那些學問他是一點也沒有用上。他的工作範圍，是中國西北的荒漠。他只屬於中國西部。至今，在瑞典的百科全書一類的資料裡，就找不見他的名字。幾個月前我曾對瑞典駐華公使說過這個事，他半信半疑地馬上就抱出來一本厚厚的大書，查了半天，搖搖頭說：還真是這樣。
《黑戈壁》七(3)
當然真是這樣，因為我在10年前就查過了。
我們在編譯&ldo;西域探險考察大系&rdo;&ldo;探險與發現&rdo;等叢書時，專門收入了貝格曼的《新疆考古記》與《考古探險手記》。
……我注意到，在明水，風似乎小多了。在黑戈壁，你幾乎感覺不到風，因為你隨時都在風的裹挾中。我突然想起，七八年前與一個年輕的媽媽在馬蓮井對我說，她曾在明水住過。她提到有個城堡，但她說是馬仲英時期的。我一直以為黑喇嘛的要塞在明水，這是依據之一。
這無疑是個古城，不是現代城池，至少有千年以上的歷史。古城當年一定是坐北朝南，一條小河似有若無、時斷時續地從城南流過。我看第一眼的直覺是，這條小河實際是一條護城河‐‐運河，它流經的區域，如今像一個沼澤。與其他的護城河不同的，是它只負責防護城池的南方，北方應該是防守者的重點，卻見不到河流的蹤影。古城基本上可以看出輪廓，但它與許多同時期（兩漢）、同用途的建築並不相同。城牆厚得不成比例，幾乎像一個高高的臺基。緊緊依著城牆，是幾個十餘公尺高的巨大土丘，應該就是斯文&iddot;赫定所說的烽火臺。可烽火臺幹什麼要離城牆如此之近呢？烽火臺在西部見得多了，從漢至清可以說就沒有一處是這樣的格局。這涉及烽火臺是為什麼而建，所以，這個&ldo;破格&rdo;絕不是偶然的。在城的北面，有兩道低矮的土牆，這應該就是所謂的&ldo;擋馬&rdo;，可它離城牆確實是太接近了，起不到擋馬的作用，而且兩道之間近得就像是一個拐了兩道灣兒的死衚衕。它顯然是為了阻擋騎兵而建。
這個古城給我的直觀感覺，是&ldo;過度防衛&rdo;。可是……可是在這西面瀕臨山脈、東面連線戈壁的兵家必爭的要衝，在這西部的曠野，為誰、有什麼必要作這樣的防護措施？我仔細研究了《考古探險手記》中貝格曼畫的&ldo;明水遺址平面圖&rdo;，百思不得其解。實際在我之前貝格曼肯定也感到奇怪。但是他是訓練有素的考古學家，他在中國西部作了長達8年的野外考古調查，他見過的比我多得多。
貝格曼這樣介紹自己的見聞：
在額濟納河和哈密中間的明水，我繪製了遺址的平面圖，並採集
![[綜瓊瑤]下一穿乾隆](https://www.80zw.tw/static/wucuo/nocover.jpg)
