番外 (第2/3頁)
積羽成扇提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
了家喻戶曉的成就。
因為它，三國的歷史被人廣泛知曉，津津樂道。可以說，沒有它的存在，三國極有可能與其他分裂時期一樣，在海量史書中蒙塵。
《三國演義為三國文化的傳播與推廣，確實起到了無法磨滅的作用。
就只這一點而言，為了三國而貶低《三國演義，實乃不妥。
此言一出，立即有網民附和：
“是啊。就是看了《三國演義，我才對三國曆史產生興趣，主動查詢三國的歷史。沒有中學時候被老師要求閱讀的四大名著，沒有《出師表、《三顧茅廬，你們會知道劉備、曹操是誰嗎？不說南北朝，五代十國的歷史了，就以晉朝、元朝做比方，這兩個朝代的歷史與人物，有人瞭解嗎？”
“像我這種渣渣的文言文水平，也能毫無障礙地讀懂《三國演義，羅大大威武！電視上經常放《三國演義的動畫片，我弟都比我懂三國。聽說最近又出了新版的三國演義電視劇，主角顏值高，還有很多感情戲，已安利小姐妹們入坑，她們都以為這是新出的古裝偶像劇hhhh。”
“層主大大說出了我的心聲！以前我只讀過《三國演義，對很多人物瞭解都不夠真實。後來透過百家講壇和其他小夥伴的科普，知道周瑜原來不是小氣鬼，反而非常男神；曹操不但是梟雄，也有很多可愛之處；劉備不是個愛哭鬼，他其實是個雄才——所有三國角色都非常有魅力，縱然各有各的缺點，卻也讓他們更具備人性化，並非一個單薄的代指。可是可是，就算最後知道了《三國演義中各個人物與歷史中的不同，如果最初沒有《三國演義這本書，如果四大名著沒有列入中學生課外必讀書目，我根本不會知道周瑜、曹操、劉備是誰啊。就算有人跟我科普三國的歷史，我也只會左耳朵進，右耳朵出，對這些人毫無想法。就問一下各位，你們知道拓跋燾、柴榮是誰嗎？”
“遊戲迷弱弱說一句，我以前就不喜歡看歷史，覺得枯燥乏味。後來入了光榮的三國坑，這才對三國愛了愛了。不過霓虹人研究三國曆史，大多也是受《三國演義的啟蒙，透過演義瞭解到三國的精彩。如果沒有《三國演義在民間的熱度，恐怕就沒有這麼多的衍生作品吧？”
“嗐，實在是羅大大太厲害，演義裡的每一個人都深入人心，還創造了無數典故。故事本身並沒有過錯，畢竟羅大大自己就說了，他寫的是演義，不是正史。有些人把演義裡的事蹟當成正史讀，這也情有可原，正史黨不用拿這個諷刺人家吧。不過確實有極個別的人，讀了點名著就出來賣弄，不尊重歷史人物，對他們指手畫腳、辱罵嘲諷，甚至拿演義裡的事品評歷史，這些人確實有些過分，給我們演義粉招黑。”
“只有我與大家的關注點不一樣嗎？層主說結合時代與作者經歷去看作品，我順手搜了個羅大大，結果……吃到了一口瓜。”
“層主666，學的是歷史、還是馬哲？我是學歷史的，我們老師也討論過‘褒劉貶曹’這個現象，並結合了當時的社會背景進行分析：一般來說，像曹操這種‘改朝換代’的統治者，都會‘尊曹貶劉’，捧曹操而踩劉備，以給自己正名。朝代末期的統治者則恰恰相反，出於維護舊通知的立場，‘褒劉貶曹’……所以西晉，嗯，雖然大家都知道他們的皇位怎麼來的，但他們畢竟接的是魏的大業，所以仍以魏為正統，不可能去捧劉備的jiojio；而東晉就不一樣了，你們看《世說○語，品一品裡面的曹操父子，還有裴松之大大註解裡的內涵，一切盡在不言中。”
“樓上說層主學史哲的，你去看看層主以前的帖子……”
“看到id有些眼熟，點進去一看，這不是我關注的工科大佬嗎？[擦汗]大佬也混文史圈？”
“前排與大佬合影。”
“合影+1”
