第37頁 (第1/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
又如，理論上已經確定多路進攻會減少勝利的可能性，可是，凡是採取了多路進攻而戰鬥恰好遭到失敗的場合，不進一步瞭解實際情況就認為失敗是多路進攻造成的結果，或者在多路進攻獲得勝利的場合，就反過來認為理論上的規定是不正確的，這兩種看法同樣是不合理的。兩者都是批判時的分析探討精神所不容許的。總之，理論上經過分析探討而得出的結論是批判的主要依據，理論上已經規定了的，批判時就不必重新確定了。理論上所以作出規定，就是為了批判時有現成的東西可以使用。
批判的任務是探討原因產生了仲麼樣的結果，是探討使用的手段是否同目的相適應，當原因同結果，目的同手段都很直接時，這一任務是容易完成的。
如果一支軍隊遭到奇襲，因而不能有條不紊地和合理地發揮它的力量，那麼奇襲的效果就沒有什麼可懷疑的了。如果說理論上已經確定，在會戰中進行包圍攻擊能獲得較大的勝利，但獲勝的把握較小，那麼問題就在於指揮官採用這個方法是否主要是為了獲得較大的勝利。如果是這樣，那麼，他選用的手段就是正確的。如果他用這個手段是為了獲得較有把握的勝利，如果他不是從具體情況出發，而是象常見的那樣只根據包圍攻擊的一般性質採用了這個手段，那麼，他就弄錯了手段的性質，因而犯了錯誤。panel(1);
在這裡，批判地探討原因和檢驗手段並不困難，只要侷限於考察最直接的結果和目的時，事情總是容易的。如果人們撇開同整體的聯絡，只考察事物的直接關係,那麼當然可以隨意地這樣做了。但是,象世界上其他活動一樣，在戰爭中組成整體的一切都是彼此聯絡著的，因此每一個原因，即使是很小的原因，它的結果也會對整個行動的結局發生影響，都會使最後的結果有所改變，儘管改變得很小。同樣，每一個手段也必然會影響到最終的目的。
因此，只要了一個現象還有考察的價值，就可以繼續研究原因導致的結果,,同樣，、人們不僅可以根據直接的目的去檢驗手段，而且也可以把這一目的當作達到更高目的的手段來加以檢驗，這樣，對一連串相互從屬的臼的進行探討，一置到目的的必要性沒有懷疑，不必再作檢驗時為止。在許多情況下，特別是涉及到有決定性的重要措施時，應該一直考察到最終的目的。即直接導致娟和的目的為止。很明顯，在這樣的向上追溯過程中，每上升到一個新的階段，人們在判斷時就有一個新的立足點。因此，同一個手段，從較低的立足點來看可能是合適的，但從較高的立足點來看卻是必須拋棄的。
在批判地考察某一軍事行動時，研究某些現象的原因經常是同根據目的檢驗手段配合進行的，因為只有透過對原因的研究，才能找到值得作為檢驗物件的東西。
這樣從下而上和從上而下地追溯，會遇到很大的困難，因為事件離開原因越遠,支配它的各種力量和情況就越多,所以人們探討的原因離開事件越遠，人們需要同時考慮的其他原因就越多，並且還要辨別這些原因對事件可能產生多大的影響。如果找到一次會戰失敗的原因，那麼當然也就找到了這次失敗的會戰影響整個戰爭結局的原因，但是這僅僅是一部分原因，因為，根據不同的情況，還有或多或少的其他結果的原因也影響著戰爭的最終結局。
同樣，隨著立足點的提高，檢驗手段時的複雜性也就增大，因為目的越高，為達到這種目的所運用的手段也越多。戰爭的最終目的是所有軍隊都追求的，因此，為了達到這個目的所做的或可能做的一切都必須加以考察。
這樣一來，有時就要擴大考察的範圍，在這種情況下，人們就很容易迷惑並遇到困難，因為對那些實際上沒有發生、但很可能發生、因而不能不加以考察的事情也不得不作出許多假定。
當179
