清風川溪提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
等秦鳴鶴坐好，四處一瞧，車內坐了何、鄭、孫三人，他便趕緊一一問好，又是好奇的打量何孫兩人。
何思問見他如此，好笑道，“怎麼？”
“覺得你倆有些相像之處”，秦鳴鶴再三看了幾眼。
“這是我表兄”，孫妙妍笑道，“秦兄好眼力”。
“他自是好眼力”，鄭德崇插了一嘴，秦鳴鶴臉色一暗。
“鄭兄，言多必矯”，何思問輕聲說了一句，鄭德崇便不再說話，縮到車簾處掀開一角。
“怎麼不見路兄？莫不是早走了？”秦鳴鶴也懶得搭理鄭德崇。
“路兄已薦北京國子監”，何思問也不多做解釋，從食盒中取了塊酥蜜餅，“嚐嚐這餅子，用的是羊脂油和蜂蜜，酥脆可口”。
秦鳴鶴也不多問，接過嚐了一口，還行，比不得前世花生油做的好吃，不過還是三兩下入肚，連贊幾聲。
長路漫漫，何思問便問起兩人府試的作答，等秦鳴鶴說完自己的《春秋》文章後，何思問大笑幾聲。
“虧得是龔府臺，要是大宗師批閱，你這卷子怕是要被批成謬妄無稽”，說話的是鄭德崇。
“鄭兄，這是為何？”秦鳴鶴不解道。
“你可知大宗師是誰？”何思問介面問道。
“大宗師不是沈副使嗎？”秦鳴鶴不敢直呼其名，只敢稱呼姓加官職。
何思問點頭，“你可知大宗師歷三省學政，做的都是提刑按察司副使提督官學，大宗師天順四年二甲三十六，治的是《書經》，最是厭煩別人離經叛道”。
“可我哪裡有逆天悖理之處？”秦鳴鶴叫屈，“公羊傳中確實不曾記載，而縱觀春秋本經，趙盾之舉又何嘗不是凌君之上？明臣實攝，逆道之舉”。
“果真？”何思問輕笑一聲，“左傳雲，‘晉靈公不君彈人而觀其闢丸也’而後若何？
註釋雲，‘穿弒也，穿，趙盾從父昆弟。盾不弒，而曰盾弒，何也？以罪盾也’”。
“君之視臣如土芥，則臣視君如寇仇？”秦鳴鶴引孟子話問道。
“賢弟勿急，”何思問笑著擺擺手，“晉國掌書記事（辛）狐曰：‘趙盾弒公。’何也？”
“本為實也”，秦鳴鶴有些不服氣，“時晉廷上下俱操盾手，侍奉之人難不成還是夷皋自選？非因君禍，實因君起”。
“狐曰：‘子為正卿，入諫不聽，出亡不遠。君弒，反不討賊，則志同，志同穿也。志同則書重，非子而誰？’”何思問也不解釋，說著一段註疏，看了秦鳴鶴一眼，“賢弟，制藝一途唯經唯傳唯疏”。
說完又指了在車廂的幾人，“不唯你我”。
見秦鳴鶴不答，狀似沉思，又是說道，“觀史使人明智，知前世之事以用後世，然而制藝一途卻不是如此”。
秦鳴鶴聽他這般說辭，方才醒悟過來，知是一回事，行是一回事，知行合一又是一回事，但是在科舉一途知行合一是死路一條，所以才有愚夫有智者。
忙是施禮致歉，誠心道，“還望何兄教我”。
何思問點點頭，看來秦鳴鶴是醒悟過來了，其實但凡認真求學，致力於浩繁古籍之中尋求答案的學子，又有幾人不心存懷疑的？
經許是好經，傳未必是好傳，可這事，說不得也寫不得。
“左傳意，趙盾弒其君，不言其罪而言其過者，實非盾親弒，固非其罪，而何以言過？因其為上卿，不討賊便是過，與弒同也”。
“破題當如何？”何思問笑著問道。
“忠孝不至加惡名，忠臣睹之，不敢惜力焉”，秦鳴鶴想了想說道。
“秦賢弟”，何思問撫掌哈哈大笑，“此言方是吾等聖人子弟之言也”。
既已
