第8部分 (第4/5頁)
別克陸上公務艙提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
出次官助理級的高階發言人趕往記者室，試圖對此進行解釋。
“今天的共同宣告中所包含的有關ABM條約的內容，美國在去年也曾表示贊同。這是價值中立的表現。意思是如何削減核武器，與NMD體系並無關聯。”
該發言人還說，“如果將該條款報道為反對美國正在推進的NMD體系，那是非常錯誤的做法”，同時要求媒體剋制。
但是，大部分中央報紙都在晚上七點鐘的街販新聞中報道了與ABM條約相關的內容。俄羅斯的媒體也知道了韓俄共同宣告的內容，其他國家也都知道了，不能只讓我們假裝不知道。這是媒體的共同理由。
《朝鮮日報》的報道題目為《韓俄聯手反NMD》，《中央日報》的題目是《迂迴表現俄羅斯反NMD立場》，《韓國日報》的題目是《ABM條約保留、強化之爭》，《韓民族報》的題目是《曲折表現牽制美NMD立場》。另外，部分媒體的街販新聞沒能消化該爭論，就在市內版面補充了相同的內容。
當天晚上，政府再度召開緊急會議，然後接觸各報社的言論主管，試圖降低報道的版次，最終毫無效果。外交部當局人士主張，“韓國媒體並不瞭解NMD體系和ABM條約的內容，完全憑感覺報道”。然而這樣的說法毫無根據。
第二天，也就是2月28日，日本的《朝日新聞》重點報道了韓俄首腦會談，報道的題目是《韓俄，ABM條約很重要》。
美國的《紐約時報》表現更為積極，做了這樣的報道，“韓美首腦會談前一週，金大中總統在圍繞NMD體系的論證中公開傾向於俄羅斯方面”。該新聞還說：“韓國金大中總統接受三萬七千名美軍士兵的保護，卻發表這樣的宣言，這是迄今為止美國從亞洲同盟國聽到的最為強烈的表態。”
同樣是2月28日，英國的《金融時報》以《韓國批評美國的NMD體系》為題，報道了“韓國試圖掙脫美國同盟國的隊伍”。不僅韓國媒體，外國媒體也都注意到了這個問題的嚴重性。對此，政府顯得非常不安。原以為這只是韓國媒體在製造麻煩，想不到外國主流媒體紛紛予以關注，最終變成了國際事件。
特別是金大中總統即將訪問美國，並舉行首腦會談，然而《紐約時報》卻抓住這件事大做文章，造成了緊張的氣氛。
2月28日上午，外交部另一位高階官員出面重申了原來的立場，“俄羅斯方面希望在韓俄共同宣告中加入關於ABM條約的內容，我們也只是加了國際社會通用的語句”，“我們從來沒有提及NMD體系，政府也不會發表正式的立場”。
該發言人同時表示，“《紐約時報》的報道出自首爾，所謂首爾編髮的報道，實際上是以我們（韓國）的報道為基礎寫成”，從而正式要求剋制報道。
儘管政府做出這樣的要求，然而金大中的對北政策仍然優先考慮南北關係，忽略了傳統的韓美同盟關係，這種觀點在國際社會佔據主導地位，於是論爭繼續擴散。
3月1日，《亞洲華爾街日報》發表題為《金（總統）的失誤》的社論，“他對導彈防衛的失誤顯示出解決世界安全這個難題時缺乏堅定的意志”。該報評論說：“韓國外交通商部急於發表宣告，強調韓俄共同宣告不包含對美國的任何批評，更說明這個失誤有多麼嚴重。”
俄羅斯的主流媒體《訊息報》報道說：“韓國總統正式表明對美國計劃的反對立場，這是普京總統的外交勝利。”日本的《日本經濟》則評論說，“雖然這次會談主要關注經濟合作和朝鮮半島安全問題，但是‘隱藏的主題’卻是對美政策”，“俄羅斯方面支援韓國的陽光政策，企圖牽制美國正在開發的NMD體系”。
電子書 分享網站
外交部次官時期經歷最大考驗（3）
