一兩故事換酒錢提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
扶蘇凝重的看著嵇恆，疑惑道：“朝廷上下的確有些忽視底層，但絕沒有你說的那麼嚴重，而且朝廷上上下下上百官員，不可能都坐視不理，只可能是朝廷未察覺，或者有所忽視。”
“我認為你的看法有所偏頗。”
嵇恆押了一口酒，神色平靜的看向‘伯秦’，沒有直接回答，而是轉移了話題，問道：“你對儒家是何看法？”
扶蘇眉頭一皺。
他有些猜不透嵇恆的心思。
但還是誠實的道：“儒家乃一群食古不化，空談復古、復禮、仁政的學派。”
嵇恆微微額首，笑著道：“那法家呢？”
扶蘇一愣。
他狐疑的看著嵇恆，正色道：“法家乃維持天下秩序公平公正的存在。”
嵇恆輕笑一聲，不知在笑什麼。
他搖了搖頭，收回目光，淡淡道：“你錯了。”
“法家沒那麼公平。”
“所謂的法制，其實是人治。”
“或有清廉公正的官吏，但並非人人都能絕人慾。”
“你認為儒家是復古、復禮的保守學派，但以李斯為首的儒法又何嘗不是？”
聞言。
扶蘇一下怔住了。
嵇恆繼續道：“論語中有講：‘君子喻於義，小人喻於利’。”
“儒家子弟是人。”
“李斯等法吏同樣是人。”
“並無任何區別。”
“從義利觀來講，大秦長期處於這種律法教條框架下，對任何超出這個範圍的事物，其實早已帶有一種鄙夷的心態，因而任憑社會變動，這些得利者都會死守著過去所謂的‘正統觀念’。”
“儒家是這樣。”
“當下的法家同樣如此。”
“甚至當身邊出現威脅自己權勢的存在時，他們還會不約而同的去保衛自己的權勢。”
“哪怕此舉對國家危害極大。”
“亦如當初天下議論郡縣分封時，近乎滿朝大臣都認為當‘行分封’。”
“誠然。”
“不為置王，毋以填之，是基於時局的普遍看法。”
“但當時提出‘分封’建議的大臣，又何嘗不想恢復周代的世卿世祿呢？”
“只是退而求其次罷了。”
“李斯的確為秦立下過赫赫功業。”
“然正如我之前說的，世間熙攘皆為利來利往。”
“在涉及自身利益的時候，很少有人真能做到一心為公。”
“李斯同樣。”
“或許你有些不敢置信，畢竟李斯跟始皇如此君臣合，李斯又豈會生出異心，但事實顯然並非如此，李斯是當前法吏的領首者，他要保衛法家在朝廷的地位。”
“因而才會積極建言焚書坑儒等。”
“以及建議以吏為師，以法為教，但只有這些是不夠的。”
“在其位，很多事，都由不得自己。”
“而今的大秦朝堂，跟橫掃六國時的朝堂，已完全不一樣了。”
“伱需明白這一點。”
“朝臣的確沒變，但人心變了。”
“若是李斯真一心為公，朝廷推行這套體制的時候，決不會復刻商鞅的法令。”
“商鞅當初說過‘治世不一道，便國不法古。’”
“不法古，不循今！”
“韓非子也不止一次提過：‘時移而治不易者亂’。”
“商鞅跟韓非子都主張，法律要因時而變，李斯為當權法吏，卻完全漠視了這個觀點，一味照搬商鞅戰時的法令，此等舉措跟儒家的守舊有何不同？”
“所以李斯算不上真正的法家。
![重生的都想攻略我[末世]](https://www.80zw.tw/static/wucuo/nocover.jpg)
