李輝提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
王安娜對電臺緊張氣氛的描述，可以看做對貝特蘭回憶的很好補充：
因為領事館的威脅對我是毫無用處的，結果是我接替了電臺的這一工作。每天傍晚時分，我便到xgob廣播電臺上班。電臺設在古老的宮殿後面風景如畫的地方，是西安和外界聯絡的惟一裝置。電臺警衛森嚴，進入時要向衛兵出示軍方發給的通行證，然後，由兩名衛兵陪同前往播音處。播音處的機器房裡，也可以看到持槍的東北軍衛兵。槍口的刺刀在半暗半明的光線反射下微微閃亮，衛兵們像鐵人一樣紋絲不動地坐著。
由此可見，xgob電臺並不是普通的廣播電臺了。
貝特蘭說，這個電臺的外國小組，除英語、德語外，還有俄語、法語廣播。可惜不知道擔任其他語種播音的是誰。
9
貝特蘭、王安娜加入到史沫特萊的隊伍，應該是在12月底之後，因此，他倆未能目睹釋放蔣介石的戲劇性場面。
這一天是12月25日，距12日發生兵變已十三天。在西安事變全過程中，張學良、楊虎城秘而不宣悄悄釋放蔣介石，並且張與蔣同機離開，這無疑是當時另外一件並不亞於兵變本身的爆炸性新聞，不僅僅局外人，它甚至令許多身在漩渦中心的人為之震驚。的確，這樣的處理方式，這樣的結局，讓人不可思議。
儘管關於西安事變的著述已經很多，儘管關於其間變化的說法似乎已成定論，但我仍然有無法釐清的疑惑:在這一過程中，端納到底傳遞了哪些訊息，做了哪些工作?宋美齡、宋子文以及蔣介石，在公開答應的條件之外，到底還向張、楊之間做出哪些許諾?張、楊和中共之間，到底發生了什麼，為什麼在不徵求中共代表團意見之前，悄悄把蔣介石送出了西安，並且張親自陪同?……
諸如此類的疑問，當然是個人無法解答的。
史沫特萊有幸成了釋放蔣介石時現場情況的目擊者。
委員長在聖誕節當天被秘密釋放，民眾對此一無所知，西安的權威當局顯然怕讓他們知道。前一天，他們故意散佈謠言，聲稱英勇包圍綏遠的傅作義將軍將在聖誕節飛抵西安，參加抗日聯盟。在謠言所宣傳的時辰，西安飛機場上黑壓壓一片，擠滿了高舉著各色旗幟前來歡迎他的人群。只見一輛汽車駛來，門開處，張將軍邁步下車，立刻引起了熱烈的掌聲。接著下車的是蔣委員長及其一行;當時在場的極少數認識他們的人幾乎不相信自己的眼睛。這整個一行人入艙後，飛機就起飛了。傅將軍並未來到，不明底細的群眾還留在飛機場上亂轉。真相透露之後，人們感到驚愕。他們終於明白，把他們引到這裡來是為了使委員長覺得，他們是在向他致敬，為他送行的。
史沫特萊的這一描述，可以由1937年李天織所寫《西安一月》一文印證:
至24日午後，乃決定由張學良陪送蔣委員長赴洛陽。但對外仍則守秘，並由楊令教育廳通知各學校，謂綏主席傅作義於25日下午一時到西安，令學生前往歡迎。是以25日許，即有學生結隊赴飛機場等候。場之四周，戒備極嚴，學生均立於戒備線以外。二時許，蔣委員長與張乘汽車到機場，楊亦到。學生見蔣委員長，無不驚奇，互相耳語。警戒兵士則以槍口相向，禁止說話。蔣委員長到場後，見許多學生，詢之，楊謂系歡送委員長者。蔣欲向之訓話，張謂天氣不好，時已過晚，請速行。委員長乃登機凌空脫險。
從語氣看，《西安一月》顯然站在南京政府立場對事件過程予以敘述。1979年由人民出版社出版的申伯純《西安事變紀實》，對機場現場的描寫有所不同，多了蔣介石因恐慌而重申已答應的六項條件的細節:
汽車一進飛機場，他們就看見飛機場上一二千學生和群眾隊伍。這批人
