郭廉夫提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
略的客觀原因。但統治階級不肯支援是主要的。王導雖然慷慨激昂地表示2 《史記&iddot;陸賈傳》。
要&ot;克復神州&ot;，但這純屬是一種策略，攏絡人心而已。呂思勉論及《王導傳》時說：&ot;此傳頗能道出東晉建國之由。三言蔽之曰：能調和南方人士，收用北來上大夫，不竭民力而已。??帝之本志蓋僅在保全江表而不間北方，即王導之志亦如此。故能志同道臺。東晉之所以能立國江東者以此，其終不能恢復北方者亦以此。&ot;1這種評論分析確實是擊中了問題的要害。
有經綸大略的軍事將領庾翼&ot;以石虎衰暴屢表北伐&ot;，康帝建元元年(公元343 年)他移屯襄陽，徵發六州內車牛驢馬和地主的奴僕當兵組織力量，命庾冰鎮守武昌，為翼的後援，準備大舉進攻後趙和成漢。當時蔡謨認為&ot;若棄江遠去，以我所短，擊彼所長，懼非廟勝之算&ot;。實際上，東晉士族地主和多數朝臣偏安江左，不肯冒&ot;累卵&ot;之險，害怕失去自己的安樂窩，所以反對這次北伐。而王羲之分析了當時的形勢，認為&ot;伏想朝廷清和，稚恭遂進鎮，想克定有期&ot;。王羲之盛讚如此並不是沒有原因的，因為東晉統治集團內部雖有矛盾還不是太尖銳，更重要的是北方石虎繼位，他暴虐成性，任意殘害百姓，&ot;獵車千乘，養獸萬裡，奪人妻女，十萬盈宮&ot;1。統治集團內部爭權奪利，統治階級內部矛盾、階級矛盾一觸即發。這些都為北伐提供了準得的良機。王羲之支援庾翼北伐還基於對庾翼為人的深刻了解。庾翼&ot;戎政嚴明，經略深遠，數年之中，公私充實，人情翁然，稱其才幹。由是自河以南，皆還歸附。&ot;2他早有&ot;復興&ot;的雄心壯志，以&ot;滅胡平蜀為己任&ot;，對北伐作了比較充分的準備，基於敵我雙方的形勢分析，王羲之決定支援這次北伐。
(二)反對殷浩北伐
對殷浩發動的北伐，王羲之竭力反對。殷浩、桓溫都是握有兵權的大將，他們為權力之爭水人不容。殷浩將穎川荀羨作為羽翼以對付桓溫。王羲之密說殷浩、荀羨應以大局為重，他認為國家之安在於內外和睦，不宜內構嫌隙。可是殷浩、荀羨怎麼也聽不進去。當王羲之知道殷浩要冒然進行北伐時，立即以書勸阻，但沒有奏效。殷浩仍整軍前行，結果在穎水橋(今河南省許昌縣)吃了敗仗。殷浩不甘心自己的失敗，準備再度北代。王羲之以為必敗，並立即致書於殷浩和會稽王表明自己的觀點和主張，&ot;盡懷極言&ot;勸其休養生息，尊賢虛已，不要快意於目前，致生民於塗炭。
王羲之在《遺殷浩書》中寫道：知安西敗喪，公私惋恆，不能須臾去懷，以區區江左，所營綜如此，天下寒心，固以久矣，而加之敗喪，此可熟念。往事豈復可追，願思弘將來，令天下寄命有所，自隆中興之業，政以道勝寬和為本，力爭武功，作非所當，因循所長，以固大業，想識其由來也。自寇亂以來，處內外之任者，未有深謀遠慮，括囊至計，而疲竭根本，各從所志，竟無一功可論，一事可記，忠言嘉謀棄而莫用，遂今天下將有土崩之勢，何能不痛心悲慨也!任其事者，豈得辭四海之責!追咎往事，亦何所復及，宜更虛己求賢，當與有識共之，不可復令忠允之言常屈於當權。今軍破於外，資竭於內，保淮之志非復所及，莫過還保長江1，都督將各復舊鎮，自長江以外，羈摩而已。任國鈞者，引咎責躬，深自貶降，以謝百姓，更與朝賢思布平政，除其煩苛，省其賦役，與百姓更始，庶可以允塞群望，救倒懸之1 呂思勉：《兩晉南北朝史》，上海古籍出版社，1983 年第1 版，第4 章第1 節。1 《晉書&iddot;石季龍載紀上》。
</br>
<st
