範克明/周亞蘭提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
楊宇霆又是一種上諂而下傲的人物。他侍候綠林出身的老帥，能甘於頤指氣使，低聲下氣。如處理北京高等法院院長涉嫌賄縱鮑羅廷妻的案子時，楊宇霆曾當眾高喊&ldo;大帥開恩了&rdo;等等，便了結一樁重案。但，一旦大權在握時，他又能排除異己，樹敵結怨，毫不容情。第一次直奉戰爭後，在整理奉軍時，他就大膽的樹立新派，把張景惠、張作相等老派人物都排擠在外；郭松齡叛張前後，他更利用老帥的信任地位，幾乎把奉軍中的講武堂派都踩在腳底下。所以，當張學良懷疑楊宇霆攜貳的時候，說楊壞話的，可能就有當年的老派人物。張學良告端納有老帥舊屬向他告密者，此中可能就是張景惠或張作相之流。據說，當張學良方在遲疑不定，不知如何對楊下手的時候，張作相便曾給他打氣說：你是英雄之後，應該有種！
至於郭松齡的舊部，更都恨楊宇霆入骨。楊宇霆被殺以後，相傳參與執行槍殺的高紀毅曾說：這是替郭茂辰（郭松齡字）報仇，我當然義不容辭！此中便看出楊宇霆在人情上的重要缺陷了。
京報曾評楊宇霆，抱有大志，清晨即起，不溺聲色，這一點，楊宇霆和郭松齡有相像的地方。但，郭松齡講原則，有強烈的是非觀念，這就大不同於楊宇霆。而且，尤其重要的是，郭松齡的軍中地位是靠張學良而起，而楊宇霆是靠老帥張作霖而起。所以，郭松齡有條件成為張學良言聽計從的朋友，而且可以做之師，也可以做之友；楊宇霆則完全相反。楊宇霆縱然在張學良面前不倚老賣老，唯因其在老帥面前有過聲勢煊赫的前歷，他就自然而然的在少帥面前，既不能做之師也不能做之友了。
張學良之於郭松齡，是他正在渴於是非，渴於知識，渴於愛情的時候，所以，郭松齡能成為他個人的和事業的夥伴，但，現在的張學良所需要的是權力，而楊宇霆正好是站在這方面的一個重要障礙。18
這些從實際出發的分析評論，無疑是客觀的，頗有見地的。至於對這種作法不贊成、認為是一種殺伐，是其父&ldo;當年草莽天下時的餘風&rdo;（見《張學良評傳》）就未免言重了。是的，我們不文過飾非，或搞什麼&ldo;為親者諱&rdo;那一套，但也不過於苛求一個涉世不深、年僅二十七歲的青年；更何況從大的原則上看，應該說他的決斷沒有錯，是把大局、把國家民族利益擺在了首位的。有人說，這時他實際已由封建軍閥將領開始轉化為民族資產階級的代表人物了，這個問題的實質正在於此。論斷不是沒有道理的。
看到這一點和看不到或不承認這一點，是大不相同的。
從另方面看，從皇姑屯事件的爆發到東北易幟、槍斃楊、常，這在東北來說，確是個多事之秋，張學良任重道遠，是不言而喻的。但也要看到，他並未退縮，也未壓垮，而是沉著冷靜，有主見，有魄力，特別是處理一些比較棘手的問題時，還真有點運籌帷幄，力挽狂瀾的大將風度呢！
--------
1356815 薛景平：《楊宇霆其人其事》，《瀋陽文史資料》第十輯，1985年6月出版。
217武育文：《楊常事件始末》，《瀋陽文史資料》第十輯，1985年6月出版。
4 荊有巖：《奉系軍閥&ldo;惑星&rdo;楊宇霆事》。
7 河本大作：《我殺死了張作霖》，載《瀋陽文史資料》第一輯，1981年6月出版。
9111213 1929年1月12日《新晨報》。
10 《張學良將軍資料選》，遼寧人民出版社1986年11月出版。
14 劉潤：《張學良真的擲過銀元嗎？》，載1985年1月20日《文匯報》。
16 張沛漢口述，孫震、王維佐、鄭連方
