第16頁 (第2/2頁)
[英]凱瑞·路易斯·託馬斯提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
員無論在當時還是事後對此事都閉口不提。米歇
爾一黑吉斯在他自傳中明確講到：
&ldo;我們眼下的目標就是通知政府，在英國宏都拉斯立法政務會上已經專門為我們通
過了專項決議，允許我們在七十平方英里的廢墟上進行挖掘，此決議有效期二十年。&rdo;
至於米歇爾一黑吉斯是如何簽訂這份協議的，我們從代表美國印第安博物館的喬治
&iddot;心黑髮表的文章中找到了一點答案：
&ldo;（米歇爾一黑吉斯）在協議中答應考古發現物品全部歸屬紐約研究院（美國印第
安博物館）和大英博物館。&rdo;
按照協議上的規定，所有挖掘出來的東西都屬於這個或那個博物館，那麼在那段時
間裡閉口不提水晶頭骨的事還有什麼奇怪的呢？安娜也急於和我們這樣解釋：&ldo;如果我
們找到它時就據為自有，它早就和其他物品一樣上交博物館了；如果喬伊斯館長看到了
它，大英博物館就會把它拿走。&rdo;但不管當時事態怎樣，真正的原因是什麼，喬伊斯館
長去視察挖掘工作時，頭骨已被送還瑪雅人了，這也是它最終沒有落於大英博物館的原
因之一。安娜還說，如果水晶頭骨不是在盧巴安塔姆找到的，為什麼貝里斯政府和大英
博物館至今還在一些場合堅持說頭骨是盧巴安塔姆的，應該還給他們呢？
研究院和考古學家們如伊莉莎白&iddot;卡梅克也有些問題。那就是大英博物館檔案室有
兩份二十世紀前半期有關水晶頭骨的書面材料，沒有一份提到盧巴安塔姆。第一份材料
我們前面引用過，發表在1936年7月的《人》雜誌上。文章主要是說大英博物館沒有在
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
