陸紈提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
ldo;黑冰穎&rdo;的本能，對如此暴力兇殘的殺人方式，感到了不可言喻的興奮。
&ldo;啊，這麼說來，兇手分屍是臨時起意吧。如果說事先就想好了要分屍，那一定會帶好電鋸之類的工具吧。那樣總比用砍刀辛苦地分屍來得好吧。不過，有什麼理由呢？兇手分屍可是用砍刀哎……那種東西……你們想像一下那副畫面吧。如果說沒有一個分屍的理由，我想兇手絕對不會用砍刀分屍的吧。&rdo;小寶開始了分析，&ldo;當然，我這麼說或許不準確，也很有可能兇手與分屍者並不是同一個人。但問題依然存在啊，沒有什麼人可以從死者的死亡中獲得好處。即使存在一個我們所不知道的殺人動機，那也只需要殺死死者即可‐‐何必要分屍呢？那麼麻煩的事情，沒有必要絕不會做吧。&rdo;
&ldo;那會不會，殺人和分屍的意義並不在於它們本身呢？&rdo;馮亮提出了自己的觀點，&ldo;例如《解體之源》裡的第四章《解體連環》分屍的目的不過是為了做不在場證明而已。就想小寶剛才說的，沒有誰有殺死這名老乞丐的動機，那我們就假設沒有動機好了。他之所以會被殺，會被分屍，是有人藉助這些行為，達到在別的案件中的一些目的。也就是說，被殺的是誰都無所謂，他只是恰好被殺死而已。&rdo;
&ldo;可當時小巷裡並沒有什麼攝像裝置啊，我們對謀殺時的狀況一無所知。而且也在我的這個故事裡，也沒有以分屍聞名的連環分屍狂存在呢。&rdo;許靜怡反駁道。
&ldo;也可能和《解體遞進》裡寫的那樣，屍體只是被模糊成了&l;一個物體&r;。而分屍的作用，也變成了簡單的&l;分割一個物體&r;。&rdo;小寶似乎很喜歡《解體之源》這本書，對裡面的故事印象深刻。
&ldo;我覺得不是，事實上屍塊並沒有被用作別的用途啊。月亮，屍體上有除了分割以外，別的痕跡嗎？&rdo;冰穎問道。
&ldo;沒有，只有砍刀的切口而已。&rdo;
許靜怡言畢，服務員端來了一份十二寸的匹薩。天闊興奮地用手抓起一塊，迫不及待地咬了一大口，但由於太燙了，他又把咬過的那塊匹薩放了回去。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
![[咒回]若少女已化為白骨就叫醒她吧](https://www.80zw.tw/static/wucuo/nocover.jpg)