那年夏天提示您:看後求收藏(八零中文www.80zw.tw),接著再看更方便。

些都可以暫時放一放。而目前,在氣候戰場上同仇敵愾,擰成一股繩共同反制歐美集團,才是根本利益所在。所以,人們看到,中國、印度,這對幾十年來喊打喊殺,視同水火的老冤家,也終於上了一輛戰車。此刻,他們是難兄難弟。 txt小說上傳分享

哥本哈根外圍博弈(3)

這也正應了丘吉爾那句至理名言:沒有永遠的朋友,只有永恆的利益

以上這些事件,看似孤立,可只要竄連起來解讀,不難發現它們都與國際大減排遊戲相關,或者說是為哥本哈根大PK預熱。選手尚未登臺,暗戰大潮已然激烈湧動,空氣中的火藥味嗆鼻可聞。由此不難想象,一旦正式投入廝殺,那場面該是何等的火爆?

第五節、激戰貝拉中心

沒辦法,世界就是這麼現實的。在歐盟國家掌握氣候話語權,劃定出2度的升溫紅線,以及對應的減排總量要求情況下。碳排放權的大小,就成了國家間利益爭奪的焦點。咱先不說這升溫2度限值和2020較1990減排20%的要求,是怎麼算出來的,大概地球是他們家養殖場的恆溫孵化器吧。單說這減排部分要誰來承擔?這可是真金白銀的利益。明顯的,誰減得少,誰擁有的兌換利益的籌碼就多。所以都想讓他人多減,好自己獲得最大的碳排放權益。

因此,目前被列為人類社會所面臨首要危機的氣候變化問題,不過一場國際利益大博弈而已。為應對這一問題而舉行的哥本哈根大會,說白了是各國圍繞“碳排放權”的角鬥場罷了。角鬥場上,表面上大家都給自己打扮成正義化身,為挽救“人類危亡”而慷慨陳詞。實際上則在利益驅動下,站隊結盟、黨同伐異,組織或加入自己的利益趨同陣營,進行陣營對陣營的搏殺。

大的陣營劃分有兩個,發達國家集團對發展中國家。而根據國情差別和對應的不同減排量訴求,還可以劃分出三個陣營:推動減排最積極的歐盟集團;和歐盟聯手對付發展中國家,但因本國利益,目前尚不能大幅度減排的美國、加拿大、日本、澳大利亞、紐西蘭為主的傘形國家;代表發展中國家利益,強烈反對被要求承擔減排指標的中國、印度、巴西、南非等基礎四國,以及他們背後的“77國集團”。

這其中,美國、中國、歐盟,廝鬥場的三個絕對主角,他們之間利益和矛盾錯綜複雜,雖然矛盾的總體表現特徵是歐美聯手製中印,但中美、中歐、美歐之間都有矛盾糾結,都在互相鬥法中。當然,因為各自利益上的某別,發展中國家集團內部也時有矛盾爆出。比如一些大洋小國,以馬爾地夫和圖魯瓦位代表,就被歐盟抬出來當暖化受害者代言,他們的代表每天以淚洗面,打悲情攻勢。

除了各國政府構成的談判主體外,還有大量民間團體也加入其中,當然,他們主要是來施加壓力的。

這些紛繁蕪雜的矛盾背後,最根本的矛盾還是歐美集團對中印等基礎四國

前面說過,歐美集團一心想廢了《京都議定書》,將發展中國家,尤其是中印等國納入到強制減排軌道上來。其中美國不想承擔過多減排責任,歐盟的利益在於忽悠瘸中印,然後好賣柺。而中印的底線是嚴守《京都議定書》和氣候框架條約規定的“共同但區別責任”原則,堅決不接受強制減排,要減排的話,我自主減,不能有總量指標限制。

在各方利益嚴重對立的情況下,這種矛盾,顯然具有不可調和性。這也決定了,哥本哈根的宿命必然是無果而終,他即使爭鬥的再火花四濺,也頂多一個火花四濺的扯淡遊戲。

2009年12月3日,也就是哥本哈根大沙龍隆重開張前夕,筆者曾在天涯社群發過一篇文章《質疑全球變暖,寫在哥本哈根大會前夕》,主要從自然科學角度證偽暖化之說。而12月5日在回貼交流中,也早已就

遊戲競技推薦閱讀 More+
龍鷹

龍鷹

不言敗
遊戲 完結 143萬字
綜漫之遊

綜漫之遊

笑傲網路
遊戲 完結 138萬字
602噬人公寓2

602噬人公寓2

童舟
遊戲 完結 7萬字
別讓相思染上身

別讓相思染上身

無邊的寒冷
遊戲 完結 8萬字
天才畫聖

天才畫聖

垃圾王
遊戲 完結 6萬字
重生豈能再窮途

重生豈能再窮途

浮游雲中
遊戲 完結 84萬字