第8部分 (第4/4頁)
人生幾何提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
的匈人，是他們造成了歐洲的民族大遷徙，也促成了羅馬帝國的徹底崩潰。那麼這些人的來源到底是怎麼樣呢？其實這個問題大家已經探討了上千年，但一直沒有一個定論。筆者認為他們不是匈奴人，而是由多種民族混合的，其中也可能有10％以下的匈奴血統，原因是在大草原上不可能有一個民族是純種的。
首先，關於歐亞古書的記載。在羅馬史中很早就有關於匈人的記載，公元2世紀左右曾有一個民族在黑海北岸出現，羅馬人給這些人起名叫“Chonitae”。這些人有顯著的蒙古特徵，很可能是匈奴聯盟的一部分。但在拉丁文中還有一個專指後來的匈人的“Hunni”這個詞，很顯然那些羅馬人也知道這是兩批不同的人種。不過在《魏書&；#8226；西域傳》裡也記載過“粟特國，在蔥嶺之西，古之奄蔡，一名溫納沙……先是，匈奴殺其王而有其國，指王忽倪已三世矣。”從這段記載我們可以看出中國的匈奴人向西遷徙，很可能就是歐洲匈人的後代。其實不然，讓我們先看一下地理概念，在鹹海邊的粟特國“去代一萬六千里”，這個距離比“去代二萬四千二百二十八里”的波斯要近的多，更何況願在他鄉的歐洲呢？另外這段記載是在公元454年，而在歐洲的阿提拉與佈雷達則是在公元434年即位的；同時歐洲史籍說匈人進攻東哥特人是在公元375年，我們就慢打滿算粟特的每個匈奴王在位30年，那麼就是往前推90年，即公元344年，能在不到30年之內到達那麼遠的地方好像不太容易哦。所以我們把如果說匈奴人去了歐洲這不是於理不通麼？
其次，關於語言學的問題。在歐洲的匈人所說的語言比較接近於古鮮卑語。有些中國學者也就根據這一點聲稱歐洲匈人是中國鮮卑人的後代。但實際上在中國北方有很多民族互相借用詞彙，很多詞彙都是各民族共有的，所以並不能完全作為一個根據說明他們的傳承關係，充其量只是能證明草原諸民族在文化上是相似的。
再次，關於考古挖掘的匈人遺骨問題。在中國、蒙古、俄羅斯以及東歐平原各地都能挖掘到大量的匈人和匈奴人的遺骨。如2003年3名法國人就在蒙古草原發現了90多具匈奴人遺骨，經過從遺骨中提取的DNA分析，這些匈奴人是東亞人的近親，與歐洲匈牙利人幾乎沒有半點關係。另外在俄羅斯東歐平原發現的匈人遺骨則表現出典型的中亞人體型，與中國的匈奴人並不相同。因為在中國的史籍中所在的匈奴人都是身材高大雄偉，體毛很長，有深陷的眼窩和聳立的鼻子，並在頭上向右梳著一個辮子，十分清楚的描述出這些匈奴人的可怖。但是在歐洲的古籍中發現進攻東歐的匈人則是體型矮小，體毛稀疏、顴骨寬闊、鼻子扁平，辮子更是左右各一。這根本就不是同一個民族的特徵。
最後，從文化方面。中國北方的匈奴失敗日月為神的，他們把各種天氣現象都看作是神的恩賜；每當戰勝敵人時都會用敵人中的最勇敢者的頭骨做成飲器，以期得到那個人的力量和智慧；結盟時要用馬血放在酒裡一起喝；如果哥哥或父親去世，兒子或弟弟要娶他們的後母和寡嫂等等。而歐洲的匈人則是信奉薩滿教，凡事都要先求薩滿進行祭祀；他們從不用頭骨作為飲器，而是每過一城必要屠城；兒子或弟弟不許可娶後母和寡嫂；在親人死亡時要用刀割破自己的面部，使自己血流滿面。從這也可以�
