劉憶江提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
懷疑中國將乘機滅亡朝鮮，奪其土地，也派兵前往。兩國兵皆至，東學黨不知所在。日本人遂正告於我國曰：朝鮮政秕民苦，我二國何不代為改革?朝鮮能自立，才不用擔心俄國人。朝廷不許曰：朝鮮，我屬國也。我都不幹預其內政，何況貴國乎?日本人復曰：貴國指朝鮮為屬國，朝鮮與我往來，未曾自言附屬貴國也。所請既不見納，則各行其是可已。戰禍遂開，中國由此一蹶不振。其後衛汝貴被誅殺了，葉志超、龔照嶼進監獄了，李鴻章被解任入閣了，唯獨袁世凱置身於事外，而且奉命與聶功亭編練新軍，為朝廷倚重。不久，又巡撫山東，成為封疆大吏，也沒有人揭發他，不是很奇怪嗎!83
瞭解袁世凱在朝鮮實際作為的人不難看出，此番評論不過是局外人的道聽途說。說沒有吧還像有那麼點影子，說有吧又全然不是那麼回事，所謂望風捕影指的就是這種耳食之言。
袁在朝鮮是清廷政策的忠實執行者，而且是出色的執行者。出兵朝鮮是應朝政府的邀請，也是作為宗主國的清廷對其屬國的應盡義務。無論是否有東學黨起義的事件發生，中日在朝鮮早晚要兵戎相見，除非清廷主動放棄對朝鮮的控制，而這在當時絕無可能。李鴻章作為統帥自應為戰爭的失敗負責，衛、葉、龔對於敗戰朝鮮、遼東和旅順失守負有主要責任，受到懲處是理所當然的。清廷和李鴻章之所以不懲罰袁世凱，是因為他沒有錯處;之所以重用他，是因為他能力出眾。
固然，袁世凱不是君子，好用權術，但在波譎雲詭的外交戰場上，君子往往僨事，善用權術者則時常佔得便宜，袁世凱、伊藤博文就是如此。權術是一種詭道，在政治、外交中有時不得不用;權術也是雙刃劍，迷信權術者最終會敗於權術。袁世凱在朝鮮以權術大行其道，嘗到了甜頭，此後事事偏好使用權術，形成了對權術的迷信。一種事業、一個團體，靠權術是難以維繫始終的，袁世凱日後眾叛親離的悲劇，偏好以術馭人是個重要的原因。然而有此偏好者，仍然舉目滔滔者皆是，袁之所作所為，或可為後來者戒吧。
注 釋
1《李鴻章全集?電稿二》第174頁。
2穆麟德，原為德國駐天津領事。卸任後，適逢朝鮮壬午兵變平息後清廷幫辦朝鮮海關關務，經李鴻章推薦出任朝鮮商務協辦。
3參見蔣廷黻《中國近代史》，嶽麓書社版，第71頁。
4郭廷以：《中國近代史事日誌》(上)，中華書局版，第780頁。
5《李鴻章全集?譯署函稿》卷十七，第3333頁。
6沈祖憲、吳罜生：《容庵弟子記》卷一。
7《李鴻章全集?譯署函稿》卷十七，第3348‐3349頁。
8沈祖憲、吳罜生：《容庵弟子記》卷一。
9同上。袁所提出的&ldo;監國論&rdo;，實濫觴於張謇。張於1882年壬午兵變後即上書李鴻章，建議&ldo;對韓事，請援漢玄菟、樂浪郡例，廢為郡縣;援周例，置監國;或置重兵，守其海口，而改革其內政;或令自改，而為練新軍，連東三省為一氣。&rdo;參見王芸生：《六十年來中國與日本》。
10《李鴻章全集?電稿一》第347頁。
11《李鴻章全集?譯署函稿》卷十六，第3302頁。
12沈祖憲、吳罜生：《容庵弟子記》卷一。
13同上。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners
