瀟水提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
所以我們得到了一個與教科書上驚人的不同的發現，這場運動到底是什麼？種種跡象表明，它是求復國的運動！當然是藉助了人們受壓迫殘害的大背景。
曾記得，陳勝在起義前，陳勝動員他的親密戰友吳廣的時候說 ：&ldo;如今逃亡也是死，舉行大計也是死，同樣的死，死國可乎？（等死，死國可乎？）&rdo;
請問一下諸位，這個&ldo;國&rdo;是哪個國？是秦朝嗎，顯然不可能是。這個&ldo;國&rdo;是楚國！
也就是說，陳勝起義重點的初衷很大在於回復到分封體系，而主旨不在於反地主政權和反地主剝削，具體表現就是復立楚國。他隨後又喊出的政治口號&ldo;大楚興、陳勝王&rdo;也加強證實了這一點（當然這中間還攙雜了復國後的求分封為王的個人目的）。
剛才，三老豪傑說：&ldo;陳勝復立楚國社稷，功宜為王！&rdo;‐‐也是把陳勝的功勞認定為為楚國復國。而沒有說陳勝代表農民反抗地主政權，功宜為王。張耳陳餘剛才說：&ldo;夫秦為無道，破人國家，滅人社稷，絕人後世，罷百姓之力，盡百姓之財。&rdo;‐‐這裡說得很清楚，秦的第一罪狀是滅了六國，斷了六國的社稷，絕了六國的後，結束了分封體系，第二才是剝削嚴重。
所以，在這個會議上的所有人，都是把復國當做了該運動的第一要事，並且依照這個基點設計未來的走向。這場運動，主旨不是在於農民反抗地主政權，明矣！
如果你說，這些都是三老、豪傑和張耳、陳餘他們說的，不是陳勝的觀點，陳勝是要作為農民來起義反抗地主政權的剝削的。呵呵，我認為陳勝是不能從中摘出去的，因為他召集了與這幫三老豪傑的會議，並且全盤接受了這個會議的決策！
第六章 被私慾壓垮的陳勝(11)
而且陳勝早就說了&ldo;大楚興&rdo;、&ldo;等死，死國可乎&rdo;、&ldo;王侯將相&rdo;等話，表達了他的政治主張是指向於復國（於公）和求分封（於私，但也是建立在復國的基礎上）的，對於農民利益則似乎從來沒提過。他討論下一步未來政治走向的重要會議，是召集了陳城所有的官吏豪傑們來開的，而不是召集別人。並且會議上，陳勝完全接受了這些官吏豪傑的意見。則我們可以認為，陳勝的角色和身份屬性是完全融於官吏豪傑之中的，他是代表了這些官吏豪傑地主的利益的。並且我們認為，這些與會的官吏豪傑也就隨後納入了他的領導核心團隊（陳勝後面的分派張耳、陳餘等人為將也證明瞭這一點）。
則陳勝的階層身份屬性是什麼，是為了什麼階層而奮鬥，這次運動的目標是什麼，透過這次會議，已經大致可以判定了。
陳勝與這些三老（屬於官吏）、豪傑商議復國和稱王的事情，說明他的領導團隊的核心是這些官吏和豪傑，他是代表了這一部分人的政治利益的，並且執行了與這些人達成的政治主張的（復國）！而這個政治主張並不是為解放農民服務的。
所謂&ldo;豪傑&rdo;，也叫豪強，在歷朝歷代都有，不論在京城還是郡縣，他們都是一股很大的力量，有財有勢，互相聯姻，勾結官府，欺壓百姓，很多時候政府都不敢過問。
陳勝召集陳城裡的三老豪傑都來議事（既有政府的官吏，又有民間的豪強，是所有社會上的中層精英力量了），商量建立政權、稱王和未來發展的事情，並且落實了會議決定，說明他的政權是官吏、豪傑、地主的政權。
現代學者們一般是這個意思，秦末起義既然是農民起義，而且又勝利了，自然最後結局應該是建立了農民政權。但是似乎結局又不是農民政權。於是
