王晉康提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
其實就是沒有大馬，你同樣會找一件類似的事去乾的。因為你已經有了能返回過去的時間機器，當然忍不住去破解外祖父悖論。這個誘惑對你而言是致命的，你絕不會在此停步不前。&rdo;
對我這番尖刻的話，書劍只是微微一笑：&ldo;沒錯。小妹，不管你是不是外行，反正你對我知之甚深。&rdo;
&ldo;劍哥，你想把大馬從歷史中救回來，我何嘗不想?那同樣是我終生的企盼!而且自打有了時間機器，救回他應該很容易啊，你只用回到25年前那個夜晚，提前警告我一聲就行啦。&rdo;我苦笑著搖頭，&ldo;但我仍然堅決地，頑固地，認為你的打算不會成功。不不，你先不要反駁，不要從技術層面上解釋。我的這個判斷不是基於技術層面，而是哲理層面。我認為，那樣的事‐‐把一個死者從歷史中拉回來‐‐是畸形的，彆扭的，反直覺的，反自然的，無論如何，我不相信它會實現!即使你的時間機器已經成功，我也不相信它能實現!我堅信宇宙深處有某條自限法則，有某個不露形跡的管理者，會有效阻止它。&rdo;
他溫和地說：&ldo;小妹，你的懷疑很有力量，科學界，包括我，也都有同樣的懷疑。這正是我亟盼驗證的啊。時間機器已經成功，已經返回過去取回了無生命體。從本質上說這也是對&l;過去&r;的修改。現在我急於驗證它能否做出另一種修改，即涉及人的命運的修改。&rdo;
&ldo;但你想沒想過驗證伴隨的危險?也許大自然的自限是以這樣的形式出現，&rdo;我指指石坎下那輛壞了的吉普，&ldo;你會引發一次自激反應，最終導致區域性時空的坍塌，甚至引發更大的災難。&rdo;
我最後一句話是暗指一位科學家的觀點，他說時間旅行引發的自激反應可能引發時空坍塌，而針尖大的時空坍塌就有可能掃平整個太陽系，乃至全宇宙。不過大多數科學家把此斥為瘋話。這會兒聽了我的警告，書劍和阿楚互相看看，微笑著沒有反駁，但分明在輕輕搖頭。我知道，這兩位勇敢的科學家根本不信服我的警告。依他們看來，在三次不載人返回全都成功的今天，再無端懷疑這一次試驗會引發災難，只是科盲的古怪想法，是市井老婦可笑的迷信。不過這兩位都很寬厚，沒有直接駁斥我。很長時間，三個人都不說話，盯著那輛趴窩的吉普。最後書劍笑著說：
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" d
