第2頁 (第1/2頁)
胡繩提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
和三次革命高潮的提法相關聯的，還有對洋務運動的估價問題。在這問題上，近來學術界有不同的看法。本書不認為有理由按照&ldo;洋務運動‐‐戊戌維新‐‐辛亥革命&rdo;的線索來論述這個時期的歷史的進步潮流。
1906年12月同盟會的機關報《民報》舉行創刊週年的慶祝會。章太炎在這次會上的演說中說了這樣的話：&ot;以前的革命，俗稱強盜結義；現在的革命，俗稱秀才造反&ot;1。章太炎的這個演說的主旨是對&ot;秀才造反&ot;的不徹底性進行針砭，但我們不妨借用他這個聰明的說法。太平天國時期是&ot;強盜結義&ot;，不是&ot;秀才造反&ot;；到了戊戌維新和義和團時期，還是&ot;強盜結義&ot;，而&ot;秀才&ot;已開始跡近&ot;造反&ot;，不過&ot;秀才&ot;是不願把自己捲入&ot;強盜結義&ot;中的。到了同盟會時期，已是&ot;秀才造反&ot;為主，而且&ot;秀才&ot;還想運用&ot;強盜&ot;的力量。--三次革命高潮時期形勢的不同，就發動力量來說，基本上就是這樣。當然，所謂&ot;強盜&ot;和&ot;秀才&ot;是都有一定的階級含義的。
在二十多年前，我曾建議把1840-1919年的歷史分成七個時期。但如果把每次革命高潮時期和在它以前的準備時期合併起來，那就成為四個時期了。這四個時期就是：
第一，從鴉片戰爭到太平天國失敗（1840-1864年），本書中的第一編就是寫的這個時期。學術界中有人認為這一時期的下限不應當擺在1864年而應該擺在1873年，但是1864年天京的淪陷畢竟是太平天國運動失敗的明顯標誌，在這以後若干年間雖然還有太平軍餘部、捻軍的活動及其他農民起義，但那只是第一次革命高潮的餘波，歷史透鏡的聚光點已經漸漸移到別的方面去了。
第二，從太平天國失敗後到義和團運動（1864-1901年）。這一時期在本書中佔了兩編（即第二、第三編）。對於這一時期的下限學術界也有不同看法，有人認為應該是1905年而不是1901年。但是在我看來，1901年以後的幾年，已經是從1905年起的資產階級、小資產階級領導的革命運動的準備時期（&ot;秀才&ot;開始造反了）。還有人認為應該把1864年到1894年或1895年劃為一個獨立的時期，而把這以後的一個時期劃到1911年。我認為如果分得過細一點，是可以把1864-1895年劃為一個時期的，但這時期對於第二次革命高潮說來是個準備時期，戊戌維新運動和義和團運動都是這三十年中社會政治發展的結果。至於把這一時期的下限劃到1911年，那就把第二次革命高潮和第三次革命高潮合併在一起，在我看來是不適當的。總之，1901年是一個重要的劃時期的標誌，當然不是因為這剛好是二十世紀的開始，而是因為在這以前和在這以後，社會政治力量的配置有了明顯的變化。
第三，從義和團運動失敗後到辛亥革命（1901-1912年）。這是本書中的第四編。本書不採取辛亥革命到1913年的所謂&ot;二次革命&ot;的失敗才宣告結束的看法，也不採取把這個時期一直延長到1919年的看法。因為在1912年袁世凱取得政權時，辛亥革命的高潮已經終結。
第四，從辛亥革命失敗後到五四運動（1912-1919年）。這是本書的第五編。這是從舊民主主義革命向新民主主義革命過渡的時期，因此是不宜於和第三次革命高潮時期合為一個時期的。
以上就是這本書的基本結構。
這本書，本來是想寫成一本可供一般讀者瀏
