[日]森村誠一提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
壓板的彈力卻是一定的，這樣一來就會出現壓力不足或過大的現象，造成膠片表面損傷。
&ldo;門脅相機壓板的彈力不足，而且像是還積有灰塵。總之，鑑定確認門脅交來的膠捲是用他交來的相機拍照的。&rdo;
檢驗員用相同品名的膠捲放在門脅的相機裡拍照，然後在顯微鏡下觀察膠片表面的劃痕。結果發現，即使膠捲品名相同，但由於膠片翹卷力的差異和相機清潔度的不同，膠片上留下的磨劃程度也不同。不過劃痕的形狀卻具有相同的恃點，據此斷定門脅交來的膠捲上的劃痕確係他交來的相機劃出來的。
撗渡曾設想門脅先照了13以後的照片，然後利用暗袋倒卷，再從1拍到12。如果那樣，13和12不會銜接得很好，可是門脅的底片卻無此痕跡，因而&ldo;分段攝影&rdo;被否定了。
透過鑑定證明門脅在膠捲上沒耍什麼手腕，它既不是合拼而成，也不是翻拍來的。
門脅有不在作案現場的證明，而且是無懈可擊的證明。然而那須對他的懷疑並未因此而減輕，相反在不斷加重。
那須根據鹿島槍登山口登記中心站的登記卡片來尋找5月26日前後到鹿島槍的登山者，對他們進行了仔細的詢問和調查。與此同時，又徹底調查了門脅和村越的關係。雖然村越案是稻田署經辦，赤坂署是代替稻田署作調查，但那須從不因是代替而敷衍塞責。
案件的調查工作在扎紮實實地進行著。這天，那須召開會議，再次從理論上研究門脅的證明。會議室的黑板上貼著一張用大紙畫的表，這張表是在山路的協助下製成的。
&ldo;請看這張表，&rdo;那須指著表說，&ldo;人物照有7張，風景照9張。人物照的背景不是建築物就是路標，一看就知道是在哪兒拍的。&rdo;
&ldo;為了留作紀念，這也沒什麼奇怪的。&rdo;橫渡說。
&ldo;是這樣。不過，既然是為了留念，以大山作背景不也行嗎？門脅帶著三角架，相機附有自拍裝置，可是卻沒拍一張以大山為背景的照片，這是為什麼呢？&rdo;
&ldo;是不是門脅覺得山的場面太大，別人看了不知道是在哪兒拍的？&rdo;下田剛說到這兒，那須便點頭稱讚道：&ldo;我也這樣認為，而且我感到門脅如此強調案發時他身在深山有些不自然。我有這麼一個假想。&rdo;
全體成員聚精會神地看著那須。那須指著表說：&ldo;在這些照片中相隔時間最長的是哪兩張呢？是4和5，4拍攝於26日傍晚，地點是冷池休息所附近，5拍攝於次日中午時分，地點是鹿島槍和五龍山之間的一個岩石山脊。據山路君的鑑定那裡好像是叫做&l;口澤坳&r;，它正好位於鹿島槍和五龍山的正中間。5所拍的風景是鹿島槍的角根裡積雪山谷，站在口澤坳上可以俯瞰到這個山谷。
&ldo;表上的攝影時間是根據照片上光線的強弱和大山的影子推測的。5月26日的日落時間接近7點，所以3和4的拍攝時間是6點左右，照此推算4和5的時間間隔大約為18個小時，我想研究研究門脅有沒有可能在這段時間內往返川崎。&rdo;
&ldo;啊！&rdo;在座的人都發出驚嘆。雖然那須的假設實在離奇，但細想一下在18個小時的空餘時間裡門脅似乎可能去川崎再返回原地。他們認為這個假設離奇是離奇，但確是個出色的設想。
那須拿出預先準備好的5月份列車時刻表說：&ldo;假設門脅在冷池照完相後馬上下山，趕到大谷原需要4個小時。&rdo;
</br>
<style type="text/css">
banners6 { w
