第21部分 (第4/5頁)
別克陸上公務艙提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
案的原告時，當即表示拒載。胡老太和兒子只得再次躲進法院，待人群散盡後才敢出門回家。
一個月後，和平區人民法院民事一庭作出判決：現有證據無法充分證明齊媛撞倒了胡老太，但也不能完全排除這種可能，故判決齊媛承擔40％的民事責任，判賠胡老太各種費用共計四萬八千元。判決書經媒體公開後，剛剛淡出公眾視野的齊媛案再次引發市民的熱議。這一次，則將矛頭直指作出判決的法院及主審法官任川。
重要之下，任川法官接受了媒體的採訪，並對判決的理由做出瞭解釋。在他看來，撞人者立刻去攙扶及檢視被撞者的情況，乃是常理。齊媛與胡老太之間的對話，也顯示她與被撞倒之間存在某種聯絡。此外，一位年近七旬的老人，應該不會惡毒到去訛詐就人者。故此做出齊媛承擔部分責任的判決。
記者追問是否有冤枉好人的可能，任川法官則面露難色，猶豫了一下之後，不無尷尬地說道：“當天社會……見義勇為的人應該不多了吧。”
此言一出，立刻引發民眾的一致聲討。尤其在網路上，質疑聲、辱罵聲鋪天蓋地。
齊媛在接到判決書的時候當場暈厥過去，醒來後不食不語，整天以淚洗面。在鄉下務農的父母特意趕到學校來照顧她。待情緒稍稍好轉後，齊媛委託律師提出上訴。當她再次出現在新聞鏡頭中的時候，這個女孩已經和之前柔弱、委屈的樣子判若兩人，眼神中盡是憤怒與仇恨。
記者問她：“如果遇到這種情況，你還會選擇救人麼？”
齊媛猶豫了一會兒，緩緩地搖搖頭。
“不會了。我再也不相信別人了……我家經濟條件不好，救了她，都要傾家蕩產了……”
然而，這一切依舊沒有終結。這份判決書帶來的社會效應正在向越來越壞的方向發展。連日來，C市先後出現兩起老人倒地無人救助的悲劇。其中一位七十多歲的老人在公園散步時，突然因心臟病發而昏厥。圍觀群眾多達上百人，無一人上前伸出援手，也無人撥打急救電話。老人在冰冷的地面上躺了足足四個小時後，慢慢地死去。圍觀群眾受訪時，直言不諱地說了之所以選擇漠視，是怕遭到訛詐。
“不幫他，我對不起自己的良心；幫了他，法律對不起我！”一位受訪的中年男子如是說。
這份判決書，徹底摧毀了民眾對他人僅存的一點善意。
看完全部資料，方木反而沉默下來。楊學武抱著肩膀等了一會兒，見他不開口，忍不住問道：“你覺得是他麼？”
方木沉思了一會兒，點了點頭。
“我有個疑問。”楊學武指指顯示器，一臉無辜的胡老太面對鏡頭攤開雙手，似乎在辯解著什麼，“你不覺得這老太太更可恨麼，為什麼兇手不選擇她？”
方木搖搖頭：“事情發展到現在，情況依舊起了變化。當前公眾的焦點在那個判決書上，而不是訛人的老太太。”
不管怎樣，被救者發咬一口畢竟只是個案。然而，當代表司法權威的判決書默許了這種訛詐，其負面社會效應就遠遠超過了訛詐案本身。試想，如果法律都不能匡扶正義，那民眾還能指望什麼？
此外，從方木對兇手的心理分析來看，他是“不屑於”將婦女和老女當做殺害目標的。一個年近七旬的老婦和一個代表公權力的法官，顯然殺害後者更能滿足他的心理需要，也能顯示出他超常的犯罪能力。而且，兇手在網上公開投票帖，也在某種程度上驗證了方木的預測。即，他將不斷提高犯罪的公開性和手段的精妙性，進一步擴大犯罪的影響力。他變得越來越狡猾、強大，在他的內心，自我認可和評價的程度已經上升了一個層次。
比如，他將自己命名為“城市之光”。
城市之光，這部給卓別林帶來巨大聲譽的
