第66頁 (第2/2頁)
[美]勞倫斯·布洛克提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
&l;釋放法官&r;羅梅被送到天上那個法庭，我也許想得出有幾個人並不會因此而痛哭流涕。這狗娘養的當了一輩子法官，從來不讓警察的懷疑有任何結果。他總是設定最低保釋金或讓他們認罪釋放，就這樣把案子結掉。&rdo;
&ldo;他是個法官，&rdo;我說，&ldo;如果人民可以投票讓他當法官，只要真的願意，也照樣可以投票讓他丟官。說不定最近就會了。&rdo;
&ldo;還不夠快。&rdo;
&ldo;那彼得&iddot;塔利呢?&rdo;
&ldo;他是個自大狂妄的痞子，&rdo;他說，&ldo;威爾怎麼說他?&l;你威脅說要癱瘓市區交通的樞紐，為了自我權力的慾望而將全市挾為人質。&r;你知道，也許威爾二號模仿的本領一點也不偉大。我難以想像威爾一號會這樣寫。&rdo;
&ldo;聽聽他反對裡吉斯&iddot;基爾伯恩的理由。&l;你幾乎對百老匯舞臺擁有絕對的權力，也引致你絕對的腐化。你因而昧於現實，重形式而輕內容，重風格而輕實質;擁護那些隨意晦澀的作品，而鄙棄言之有物製作良好的戲劇。&r;這比較像是指他會去批評一個演員長得不討喜，而這種批評又是多麼不公平。&rdo;
酒吧女郎把酒端來時，他想了一會兒。&ldo;不光是因為異國風情而已，&rdo;她一走開，他就說，&ldo;也因為她剛好長得很漂亮。&rdo;
&ldo;你和裡吉斯&iddot;基爾伯恩，&rdo;我說，&ldo;都對別人的外表太過重視了。&rdo;
&ldo;我們是兩個膚淺的混蛋，&rdo;他同意道，&ldo;到底誰會想去殺一個劇評家?&rdo;
&ldo;任何曾寫過劇本或在戲裡露過一面的，&rdo;我說，&ldo;本市至少有半數的侍者和三分之一的酒保符合這個資格。不過他們會比較喜歡用槍射死他，就像你歡迎有人這樣幹掉&l;釋放法官&r;羅梅一樣。你或許比較喜歡離奇情節，而如果一片石簷從高樓上掉下來砸死他，你也不會傷心的。可是你自己不會想殺他。&rdo;
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
