貓王提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
見馮國安對陳爭這麼有信心，再加上導演剛剛親眼所見陳爭一拳的威力，想了想，果真老老實實地坐下，監督拍攝。
另外這四名日本武士，動作倒是並沒有山本龜一郎快，但陳爭也十分戒備，要知道這四個人分從四角圍上來，如果被他們使用一個什麼劍陣之法，自己就要倒黴了。
中國功夫常有這種劍陣，幾個人相互配合，往往能爆發出一加一大於二的功效，幾個水平平庸的人，就能將一名高手困住。
但等這四名武士衝上來，陳爭就徹底放心了，因為他們根本就沒有什麼陣法，完全是各自為戰，四個加一起，不但沒有讓實力提升，反而還大大打了折扣。
只是憑藉著四把刀，胡亂招呼陳爭。
這種日本刀。的確鋒利不假，還有人認為，日本的武士刀，是世上最強冷兵器，這種說法甚至還甚囂塵上。
但在陳爭眼中來看。這種武士刀簡直是十二分的垃圾。遠不如中國刀劍。
說日本武士刀好的，無外乎也就是說武士刀是刀劍合體，又能劈砍又能刺，綜合能力完敗中國刀劍。但既然要比較。就應該先要知道，刀是做什麼用的，劍又是做什麼用的。
眾所周知，長槍是百兵之王，除了弓箭。任何一種冷兵器，在戰場上的作用，也無法與長槍的威力相比，這已經成為了眾人公認的事實。
但長槍難練，實在練不成的或者練不下去的，才退而求其次，選擇大刀。
但大刀的確比用長槍的武將差上一些，不但揮砍費力，而且很難變招。很難在百萬軍中的戰場上出入自由。
而至於劍，則是長槍的變種。
有一句俗話說得好：年刀，月棍，一輩子的槍，寶劍隨身藏。
這句話。其實就已經將這四種武器練習起來的難易程度，做了一個比較。
刀最好練，槍最難練，但槍不能隨身攜帶。故此行走江湖，隨身帶著一柄寶劍以備萬全。
劍的用法。也和槍一樣，以刺為主。再加上劍身的韌性，變化無窮無盡。
所以劍身同樣也和白臘杆子做成的槍身一樣，最強調的，便是它的柔韌性。
所以，根本沒有人把劍當成刀一樣去劈砍，就好像在戰場上，也不會有人拿著大刀像用長槍般刺人一樣。
說中國劍比日本武士刀弱，原因卻是不能劈砍，這不是好似拿著原子彈去和手術刀比鋒利一樣的比較麼？
拿著一種武器毫無用處的地方，去和另外一種武器的長處相比，這又有何意義？
說了劍，再說刀，刀的作用是什麼呢？
在冷兵器時代，槍適合戰場上的馬戰，手中槍，胯下馬，槍馬合一；劍是縮小了的槍，馬步是弱化了的馬，行走江湖，最適合小範圍廝殺；而則更適合在戰場上的步戰，也就是說沒有馬。
沒有馬，就算有功夫有馬步，但馬步畢竟不是真的馬，在人山人海的戰場上，無法騰挪，槍的威力都發揮不出來，況且武器太長，一旦緊身就被殺死，劍的靈活更發揮不出來，這種情況下，只有用刀來的實在。
槍，是個將軍用的，劍，是個俠客用的，而刀，其實是給小兵用的。
刀最本質的作用就是揮砍，所以，刀是需要靠重量吃勁來增強力度的，打起來大開大合，勇猛無前。
但如果是高手對決，沒有人原意這樣做，一動全身空門開啟，隨便對手怎麼反擊，自己立刻嗝屁著涼。
而日本的刀術，似乎還沒有認識到這一點，竟然還是雙手持刀。
事實上，中國劍法早在春秋時期，就已經有了雙手劍。這樣持劍，在戰場上武裝給士兵，比較有利，甚至一直髮展到了唐朝，演變成了唐刀。
日本武士刀也是據此演化而來，只是他
