第5部分 (第2/4頁)
那年夏天提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
一個戰略格局大洗牌的前夕。按照這一趨勢發展下去，則可以預見的將來，歐洲的國際發言權被進一步削弱不說，其經濟上僅存的那點優勢，也可能喪失殆盡，尤其是歐盟內部一體化整合程序受阻的情況下。
果如是，那歐盟就整體二流、個體三流，永遠無法再現往昔的輝煌了，對於世界秩序曾經的主宰者來說，這種結果顯然是難以接受的。那如何挽回頹勢，遲滯新興國家的顛覆勢頭，最好將他們永遠踩在腳下呢？最有效也是最直接的手段就是：釜底抽薪，控制其賴以實現發展的動力—能源。於是，打著“拯救人類”的旗號，強制各國減排溫室氣體，無疑就成了服務於這一戰略的絕佳選擇
目前普遍使用的能源中，煤炭、石油、天然氣等化石類能源佔主體。而這些化石類能源在燃燒時，都要產生大量二氧化碳的，其中完全燃燒一噸煤大約產生噸二氧化碳氣體、燃燒一噸石油產生噸、燃燒一頓天然氣，這個數字為 噸。而炒作暖化危機，完成對二氧化碳的妖魔化之後，這些傳統能源的消耗，自然也就失去了法理正當性。
他的厲害之處就在於：在二氧化碳的罪名給定死的輿情下，要麼你繼續大規模消耗傳統類能源，一如既往的放出二氧化碳。這樣的話，由於你在“毀滅世界”，那肯定會落個千夫所指，甚至遭受來自國際社會的“正義制裁”。對任何一個國家來說，這都是不可承受之重。畢竟“為一國之經濟發展而置人類死活於不顧”的罪名，誰也擔當不起。
要麼你就按照“國際社會”的要求減排溫室氣體，做個“負責任的大國”，這意味著化石類能源的限用。當然，這裡的“國際社會”的要求主要體現歐盟的意志，氣候問題話語權他手裡掌握的。
這位朋友說了，不就是少消耗點石油和煤炭嘛，既降低能源壓力又減輕汙染，有啥可怕的？說起來輕巧
對西方發達國家來說，他們在大規模開採使用化石類能源200多年，肆無忌憚給大氣傾吐二氧化碳200多年後，依賴殖民掠奪和世界利益分配秩序上的優勢，而過上物質充裕的悠閒生活。可以拿出大量資金保護本國環境，將全國美化成一個大花園。所到之處，混凝土大樓外，除了綠茵場就是叢林和湖光山色，見不到裸露地表。空氣不再混濁、水源恢復清澈，微風吹拂下，帶有絲絲甜意的清新空氣潤撫鼻息。這一方面是他們確實做了很多環境上的功夫，另一方面，因為自己的產業鏈位置高高在上，那些汙染嚴重的行業，都給轉移到第三世界國家，危害那裡的環境去了。就這些轉移的產業來說，他們還利用品牌和智慧財產權的掌握，拿回大蛋糕、留下面包屑還有那無法拿走也不想拿走的汙染。當然，在計算排放量時，這個也是必須留給所在地的。
同時，因為技術上的優勢，他們率先挺進可替代能源領域。雖然這些替能源產出率很低，單位成本高出化石類能源很多，並且生產過程中還有許多附帶汙染給了環境。但就因為是低碳的，不會造成“溫室效應”，按他們的定義就高尚起來，還美其名曰“綠能”。書 包 網 txt小說上傳分享
意在掌控世界規則制定權的碳政治遊戲（3）
歐洲發達國家在擺脫轉移高能耗產業的同時，還掌握綠能的核心技術，可以利用所謂清潔能源產出補充化石類能源的不足，並圍繞這個發展出一個龐大新能源產業。最主要的是，前面已經說過，一旦強制減排得以國際推行，這種技術可就值大錢了！所以，他們可以理直氣壯地借鼓吹減排，對傳統能源的使用權下手了。
可對國家發展來說，偏偏這些東西是不可或缺的動力之源。尤其是經濟高速成長中的新興工業國，產業鏈層次相對較低，國民經濟結構中，高能耗、高資源消耗、高汙染、低附加值的低端產業佔主導，還多賴基礎建設投資來拉動。這種經濟模式，決
