安靜的九喬提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
度無死角觀察的機器, 無法做到完全沒有誤判, 但是裁判有責任維持場上的秩序。
什麼樣的裁判是好裁判？韋伯問自己。
公正？——那是必須的, 像2002年世界盃時那樣明目張膽的黑哨，只會讓裁判這整個行業為之蒙羞。
但是為了公正, 就一定要把所有的犯規動作都抓出來嗎？也不全是這樣, 如果所有小動作都要吹, 那麼也別比賽了，整場比賽就光聽見裁判鳴哨了——足球比賽，至少要保證一定的流暢程度, 否則觀賞性便會大打折扣。
就像今天早些時候那場比賽，桑德蘭對熱刺，熱刺球員的犯規都是些小動作，雖然比較惱人，但是確實沒有到吹罰的標準。反觀桑德蘭，他們的球員可能更急切些，動作比較大，自然就會往裁判的槍口上撞——當然，韋伯覺得自己也曾儘量平衡這一點，他曾給熱刺球員口頭警告。但顯然賽後桑德蘭的教練完全沒有領情。
當然，韋伯也認為，裁判最需要做的，是避免主導比賽，避免裁判成為球場上的主角——他始終認為裁判是球場上最冷靜的觀察者，公正的維護者，而不是在規則尚未被破壞的時候就急吼吼地跳出來表演的人。
很明顯，透過一系列的技術來執法，肯定比人眼要靠譜很多。例如現在英足總就正在反覆衡量鷹眼技術的成熟性，在鷹眼技術和專門增加一名門線裁判之間，英足總尚在搖擺。
但韋伯支援的是門線裁判，在「冷冰冰無情的技術」與「人」之間，他更傾向於「人」，因為由「人」帶來的不確定性也是比賽的一個部分——人類既然愛上了這門運動，就該願賭服輸，接受「人」為誤判的可能。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
