班布林汗提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
這樣的描述雖然有些誇張，甚至馬可≈8226;波羅還認為阿合馬是用巫術控制了忽必烈，這自然是無稽之談。但大體來說，也較為客觀的展現了阿合馬的所作所為。
【正文】
王文統只是較為重利，就屢受漢法派攻擊。阿合馬自然更不能為其所容。雙方的爭鬥不可避免的全面展開。
首先出手的，便是許衡。
許衡雖然在忽必烈心中沒有宰相之才，但因為是當世大儒又是藩邸舊人，因此在朝中仍屢任顯職。至元七年，被任命為中書左丞。此時的中書右丞相是安童，在蒙古勛貴中受儒家學說薰陶最深，許衡與之共事可說毫無隔閡。但好日子沒過多久，至元八年，阿合馬出任中書平章政事，領尚書省六部事，專權&ldo;徵利&rdo;，許衡作為有&ldo;為生民立命&rdo;使命的讀書人，首當其衝掀起了針對阿合馬的政爭。
在態度上，許衡對阿合馬&ldo;每與之議，必正言不少讓&rdo;。 並屢次世祖上書，陳言：&ldo;阿合馬所用部官……多非其人&rdo;。 但阿合馬深受榮寵，許衡又不為忽必烈所看重，這些諫言對阿合馬的打擊只是清風拂面而已。
儒者重義，但宦海多年的許衡並非腐儒，他也知道君主對臣子最忌諱便是謀反，只要沾到這兩個字，任你權勢熏天也會一朝覆亡‐‐王文統就是前車之鑑。於是，在至元十年，當阿合馬欲命其子忽辛為同簽樞密院事時，許衡不失時機的出手了：&ldo;國家事權，兵民財三者而已。今其父典民與財，子又典兵，不可。&rdo;這話綿裡藏針，用意明顯。忽必烈立即聽出了門道，問道：&ldo;卿慮其反耶？&rdo;許衡回答：&ldo;彼雖不反，此反道也。&rdo;
許衡的這招確實夠狠，狠到原本以為藏在皇帝身後便可無憂的阿合馬不得不站出來反駁，當著忽必烈的面質問許衡：&ldo;君何以言吾反？&rdo;許衡答道：&ldo;吾言前世之反者，皆由權重。君誠不反，何為由此道？&rdo;這話相當有殺傷力，若是順著這番道理反駁，阿合馬立即就會落入下風。可阿合馬所能者不僅是理財，能言善辯也是一流，立即反擊道：&ldo;君實反耳。人所嗜好者，勢力、爵祿、聲色，君一切不好，欲得人心，非反而何？&rdo;
漢朝開國之時，丞相蕭何公正廉明，理政有方，百姓愛戴，卻反而受到漢高祖的猜忌。原因就是一個沒有不良嗜好，名聲好，能力高的大臣是不自覺的和皇帝爭奪民心，一旦這樣的大臣圖謀不軌，皇帝是極其危險的。蕭何不惜自汙，馬上巧取豪奪，魚肉百姓，才避免了危險。阿合馬這番話，立即變被動為主動，且攻中代防：我貪財好色，人人側目，這樣的人是不會威脅皇權的。
話說到此處，許衡已是必敗，雖然忽必烈不會相信他會造反，但也不可能再懷疑阿合馬。而許衡的下一句回答更是糟糕：&ldo;果以君言得罪，亦無所辭。&rdo; 這是對皇帝賭氣，只會受到忽必烈的反感，這句話一出，無異於繳械投降了。
經過這次奏對，許衡的話在忽必烈耳中已經起不到任何作用，即使痛陳時弊，說出：&ldo;故有昔之所言而今日忘之者，今之所命而後日自違者，可否異同，紛更變異，紀綱不得布，法度不得立，臣下無所持循，奸人因以為弊……&rdo;這樣的話，也未被忽必烈所聽信。知道自己該知趣退隱的許衡於是&ldo;以老疾辭中書機務&rdo;，擔任集賢大學士兼國子祭酒‐‐官場失意的讀書人最好的歸宿，教書育人，著書立說，以待來者。
可惜，已經把當朝權貴得罪到死，卻想平
