形骸提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
&ldo;什麼?&rdo;
會議室內，眾人短暫地交頭接耳了一下。
徐行二繼續道：&ldo;對屍體內臟及胸腹部表面的創口進行檢查，除了6處位於肝臟、心臟、肺部的創口有較弱的生活反應，其餘創口都沒有生活反映……也就是說，被捅24刀的時候，李炳雄應該是……剛剛死去。&rdo;
&ldo;你是說……他先死了，然後才被人捅了24刀?那他的死因是什麼?&rdo;吳錯的語氣中充滿了吃驚，閆儒玉倒是眼睛一亮，點起了一根煙。
&ldo;死因是失血性休克，死者身上還有一處傷口，也只有這處傷口能夠導致他失血過多，一開始我以為這道傷口是與兇手搏鬥造成的，後來不得不重新考慮……&rdo;
徐行二說話間，死者右臂的照片被投影投射了出來，小臂內側有一道13厘米長的傷口，傷口很深，能看出死者右臂的靜脈被割斷了。
&ldo;這處傷口有明顯的生活反映，由此可以推斷，兇手先將死者擊昏，然後割破死者的靜脈，用一定的方法防止靜脈傷口自我結痂止血，使得死者失血過多陷入休克，卻又在死者即將死亡的時候連捅了他24刀……這個過程，實在是……太複雜，太不合常理。&rdo;
會議室陷入了短暫的沉默。
閆儒玉點起了第二根煙，&ldo;死亡時間能確定嗎?&rdo;
&ldo;死者在死之前經歷了一段時間的休克，消化功能衰退，無法根據胃內容物將死亡時間精確到一小時以內，只能確定死亡時間在凌晨2：00到5：00。&rdo;
吳錯皺著眉道：&ldo;死亡時間和死亡地點有矛盾，這個時間，即便是被害，死者也應該是死在臥室，而不會是廚房。這麼晚了，他去廚房幹什麼?還是說，他是被兇手從臥室挾持到廚房的?&rdo;
&ldo;不是挾持，如果是從臥室挾持到廚房的，臥室的被子不應該是疊好的。&rdo;閆儒玉道：&ldo;或許這就是兇手想要的，掩蓋真正的作案時間。&rdo;
&ldo;什麼?&rdo;
眾人的目光齊刷刷地看向閆儒玉，閆儒玉也顯得很興奮。
&ldo;掩蓋了真正的作案時間，李美就有了完美的不在場證明。她的作案過程是這樣的：
晚上9：30以前，李美趁李炳雄不注意將其擊昏，然後在李炳雄的右臂割出傷口，致使李炳雄失血休克，喪失反抗和自救能力。
接著李美若無其事地出門上班，任由李炳雄在家慢慢死亡。
到了凌晨2：35，李美從網咖衛生間的窗戶離開――那扇長年不開的窗戶被提前做了手腳，有照片，等會兒你們可以看看――離開網咖以後，李美抄近路回家。
或許當時時間太緊迫，她根本來不及確認李炳雄是否已經死了，又或許是李炳雄還有微弱的生命跡象。總之，李美對李炳雄連捅了24刀。
想想看，一個小姑娘要在極短的時間內殺死一個中年男人，這本身已經夠有難度了，還要保證不驚動周圍的鄰居，這就更不可能了，如此一來李美就有了近乎完美的不在場證明，&rdo;
閆儒玉的描述乍一聽實在太過匪夷所思，可仔細想來卻又邏輯嚴謹環環相扣，眾人一時間都沉浸在這段分析中，不知該做何反應。
還是吳錯率先打破了沉靜道：&ldo;可是她的動機呢?&rdo;
&ldo;因為恨。&rdo;
&
