這就是結局提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
思，武帝莫非與自己兒子有仇？
如果仔細推敲賈皇后的所作所為，我們會發現，其實她並沒有歷代史官說的那樣不堪，除了那些難辨真偽的風流韻事，還有末年逼殺太子（這是不可避免的衝突，原因後表），賈皇后並沒有其他顯著的劣跡。
若從政治家角度來衡量賈皇后的優劣，這個女子可以說是西晉後期的政壇第一人。西晉的宗室力量是桀驁不馴的猛獸，各手握兵權的蕃王先噬人後相互噬咬，最後將晉朝的江山撕成碎片。楊駿、汝南王以及後來的趙王、齊王、長沙王、成都王，先後倒在這頭餓虎的爪下，他們的執政時間都沒超過兩年，唯有賈皇后可以壓制宗室九年之久。從武帝駕崩到西晉滅亡共有二十七年，唯一的太平歲月就是賈皇后治下的元康九年，要做到這一點殊為不易，除了有高超的政治手腕，還需要冷靜的頭腦與寬廣的胸懷。
因此有理由相信，賈皇后與司馬衷一樣，也已經被後人塗抹得面目全非，她的真實面目也是一個謎。賈皇后可能並不醜，脾氣也不暴躁乖戾，她甚至可能是一個絕色的美女，溫腕可人但是性格剛毅堅韌。就如一切有所建樹的政治人物一樣，賈皇后內心堅硬，不會受個人感情的羈絆，行事幹脆果敢，因此顯得冷酷無情。
賈皇后貴為中宮，有機會目睹芳容的人少之又少，晉朝的史官也不至於奮筆直書，留下“賈皇后既醜又乖戾”的史料。西晉滅亡之後是一個紛亂無序的大亂世，這個大亂世盛產流血漂杵的戰場和飽食的禿鷲，也盛產梟雄爾虞我詐和急劇膨脹的野心，這個大亂世裡連空氣都充斥著陰謀、謠言與誹謗。
等這一切塵埃落定已是三百年之後，隔著歷史的重重迷霧，唐朝的史官竟然可以一眼就辨認出賈皇后，然後指出那是個超極大醜女，奇哉！史家本該惜墨如金，而他們竟花費大量的筆墨來渲染賈皇后的醜，怪哉！
這是什麼原因呢？難道唐朝人真的那麼關心一個已成往事王朝的宮闈秘聞，真的在乎那個屍骨已經徹底腐爛成灰前朝皇后的美醜？不只是唐朝人，歷朝歷代的史官都有這個毛病，他們總對於皇帝皇后的床第之事有著超乎尋常的興趣。
這是為什麼呢？
因為他們與現代的史學家不同，他們的第一身份是官僚，第二身份是文人，第三身份才是學者。
作為官僚，史官們有義務進諫君主勤政愛民，有義務規勸同僚忠君愛國，也有義務教化黔首循規蹈矩；作為文人，文章千古事，史官們必須做到“文以載道”。他們的老前輩孔丘給歷代史官的樹立了榜樣，“孔子作春秋，而亂臣賊子懼”。歷代盛世修史，其目的也被唐太宗一語道明，“以史為鑑，可以知得失”。劉知幾在《史通》中更是明確點出了史官的作用，說“史之為務，申以勸誡，樹之風聲”，史官的“微言”必須富涵“大義”，才能稱得上是良史。
因此，歷代所謂的史書不僅是歷史學術著作，同時它還是政治教科書，還是道德宣教課本。這種史書帶有濃厚的功利色彩，可以說它其實是一種政治武器。
所以歷代的史官才會有濃厚的興趣去關注宮闈秘聞，去繡前朝皇后的花邊新聞。不是他們真的很八卦，他們在說妲己褒姒紅顏誤國的時候，真實用意是在變相的勸諫，警告當時的君主好色可能亡國，千萬不要重蹈商紂王周幽王的覆轍；他們在說呂氏篡漢的時候，實際是在勸諫君主千萬不能縱容外戚，同時也在警告女主不得干政。
史官們其實根本不關心前朝王后皇后的真實長相，褒姒妲己息媯夏姬齊姜等等等等，關於她們的傳說往往荒謬不經，她們都沒有畫像流傳世間，後代的史官更不可能穿越時空去確認芳容，但是她們無一例外被定格為狐媚的絕色美女。原因很簡單，這是政治教育的需要，這是道德�
