莫再講提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
口急躁，毫無學者風範可言，言語中總是暗含冷嘲熱諷，他們都是十分生氣的樣子，就差拿出罵街的架勢來了。
年輕人不喜歡開大會，更何況我感到這樣的會議簡直比在學校開的學生會部門會議還要糟糕。快要坐不住了，卻發現一旁的湯爾克和茜莉亞倒聽得認真，他們對於這種近乎對罵式的會議，感到十分新鮮，茜莉亞提醒我注意這些傢伙都說了些什麼。
是啊，這些人囉嗦了這許久，到底在講些什麼呢？ 。。
第一篇 永嘉場 第三節
仔細聽起，我發現他們正在討論阿爸的那本《南方抗戰全志》。
正聽得湯化隆大叔嘶啞啞地說：“各位，林先生的這部《南方抗戰全志》，分成六部，系統地匯總了我們南方在抗日戰爭的所以史實，我想此書非常值得在全國範圍內推廣。”
在座的那些人中某人甩著一大把紙說，那是我通宵打的《南方抗戰全志》，我難以相信阿爸就這樣拿著我的勞動成功給人家當扇子用，雖然現在已是冬季：“林天有先生，據我所知，您之所以只能拿出我們一堆紙來讓我們目睹您的傑作，是因為您在書中許多見解，太過於偏向國民黨的正面戰場，有些簡直有反動的傾向，沒有出版商願意出版您的書。您說說國民黨可以，但是您最起碼也要談到中國共產黨在其中的積極作用。一個盡職的歷史學者，如果因為一些反革命的言論而遭到點兒不測，我想，吳晗也不見得會同情您。”
四周圍一陣冷笑。但我認為這個玩笑開得很不高明。
阿爸輕鬆地答道：“不錯，我是曾找過幾家出版社，它們都不肯印刷我的書，但考慮到今天開會要用到此書，我只好讓我女兒抓緊打字，才得以列印出一些東西來。”稍稍思考了片刻後，他接著說：“請大家注意，我是一個共產黨員，我本應該多為我黨講話。可是，在六七十年前，情況並非如此，當時的中國國民黨雖然腐朽，但最起碼也算是中國的執政黨，許多國際問題，包括與美國的合作，中國戰區的設立以及中國遠征軍入緬作戰，都與國民黨有著密切而不可分割的聯絡，與中國的抗戰前途也是息息相關。這位先生，我請問您，寫到這些東西，您就一定得讓我談到中國共產黨麼？您希望中國遠征軍的全部美械裝備是我黨對外交涉的結果麼？我也希望如此，我們偉大的黨在抗戰中確實起到了中流砥柱的作用，可您要曉得的是，當時八路軍的武器裝備，最高檔的步槍就是從日本人手裡繳獲來的三八大蓋。”
所有人都聽得哈哈大笑起來。
某還不服氣：“您在書中還提到蔣介石早在1935年就已經指出了日本必敗，當時戰爭還沒有爆發，這點大有貶低毛澤東的《論持久戰》之嫌吶。”
阿爸又開始了回擊：“抗戰之初，由於正面戰場的節節敗退，國民黨親日派的‘亡國論’大行其道；另一方面，國民黨的親英美派為了堅定民眾抗日之決心，又大肆宣揚依靠英美力量迅速戰勝日本的‘速勝論’。當然，歷史證明這兩種論調都是沒道理的，1938年，毛澤東同志發表了《論持久戰》，具體分析了當時中日雙方的實力對比，指出戰爭將是一場規模空前的持久戰，而且最後的勝利將會屬於中國。注意，我下面要強調的是當時中國另一大政治人物，蔣介石……處寒，把書架上的那本《從大歷史的角度讀蔣介石日記》給我拿來。”
雖然書名字很長，但我還是很快找著了。
阿爸接過書，接著說：“著名歷史學家黃仁宇，大家可能只曉得他對明代的歷史有很深的研究，可是大家不曉得的是，他寫過這本關於蔣介石日記的解讀。幾年前，我也是偶然在書店中買到的，這本書中，黃仁宇先生提到了一段有趣的蔣介石日記。”
他停下來，翻開手中的書：“為什麼講它有趣呢？黃仁宇講蔣介石
