第99頁 (第2/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
，但是卻證明，這樣的距離是經常需要的。
我們在上面的考察中根本沒有談到前哨，現在我們必須談談這個問題。
在一開頭我們說過，前哨適用於駐止的軍隊，前衛適用於行軍的軍隊，那是為了追溯產生這兩個概念的起源而暫時把它們分開的；但是，很明顯，如果我們死板地按這句話來區別它們，那就只是書呆子的做法。
如果說行軍的軍隊到了晚上要宿營，以便第二天早晨繼續前進，那麼前衛當然也必須這樣，而且每次都要派出哨兵擔任自己的和整個軍隊的警戒，但它並不因此就變成了純粹的前哨。只有當擔任前方警戒的部隊的主力分散成單獨的前哨，因而它集中的部分已經很小，或者已經完全不是集中的部隊時，也就是說，一條前哨線的概念已經大於一支集中的部隊的概念時，才能把擔任前方警戒的部隊看作是前哨而不是前衛。
軍隊宿營的時間越短，就越不需要完善的掩護，在一天之內，敵人根本不可能弄清我軍哪裡有掩護，哪裡沒有掩護。宿營的時間越長，對所有接近地的偵察和掩護就必須越完善。因此，當停留的時間較長時，前衛通常將逐漸展開成前哨線。至於前衛應該完全展開成前哨線，還是應該以集中的部隊的形式為主，這主要取決於以下兩方面的情況：第一、雙方軍隊接近的程度；第二、地形的性質。
如果敵我雙方軍隊之間的距離比軍隊正面的寬度小得多，那麼在敵我兩軍之間通常不能置配大部隊作前衛，而只能配置一些兵力不大的前哨來保障軍隊的安全。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
