第265頁 (第1/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
255 ．人們經常要找出特殊的有利條件和不利條件，使有利條件發揮作用，使不利條件失去作用，所以戰鬥計劃就必然由於具體情況不同而千差萬別。
256 ．但是，根據一般情況也可以得出某些結論，儘管這些結論為數不多，而且形式非常簡單，但它們卻更為重要，因為它們關係到事物的真正本質，從而成為決定其他一切問題的基礎。
進攻和防禦
257 ．戰鬥的方式只有兩種區別，這兩種區別到處都會出現，因而是帶有普遍性的：第一種區別來源於積極意圖或消極意圖，並由此產生了進攻和防禦；第二種區別來源於武器的性質，並由此產生了火力戰和白刃戰。
258 ．嚴格說來，防禦似乎就是單純的抵禦進攻，因此它除了盾牌以外似乎就不能使用任何其他武器。
259 ．如果真是這樣，那就是一種純粹的消極行動，一種絕對的忍受。但是，作戰不是忍受；因此，防禦決不能以絕對消極的概念為基礎。
260 ．仔細考察一下就可以看出，武器中最消極的武器‐‐火器，也還是具有某些積極和主動的特點的。但是，防禦和進攻使用同樣的武器，而且也同樣運用火力戰和白刃戰這兩種戰鬥形式。
261 ．因此，我們必須象看待進攻那樣，把防禦也看作是一種鬥爭。
262 ．進行這一鬥爭只能是為了爭取勝利，因此勝利是進攻的目的，也是防禦的目的。
263 ．人們沒有任何理由設想防禦者的勝利是消極的。
如果防禦者的勝利在個別情況下確實是消極的，那麼這是由於特殊條件造成的。這種消極性不可以歸人防禦的概念，否則這種消極性就必然對鬥爭的整個概念產生影響，使概念出現矛盾，或者根據嚴格的推論，又得出絕對忍受的荒謬的結論。
264 ．然而，進攻和防禦之間畢竟有一個極為重要的區別，這個區別也是唯一的原則性的區別，這就是進攻者希望並採取行動（戰鬥），而防禦者等待行動。
265 ．這個原則性區別貫穿在整個戰爭領域，因而也貫穿在整個戰鬥領域，進攻和防禦之間的一切區別從根本上說都是由這個原則性區別產生的。
266 ．希望行動的一方，必然是想以此來達到某種目的，而且這個目的必然是積極的，因為毫無所求的意圖是不會引起行動的。因此，進攻者必然抱有一種積極的意圖。
267 ．這種積極意圖不可能是勝利，勝利僅僅是手段。
甚至當人們完全為了勝利本身，即單純為了軍隊的榮譽的時候，或者為了利用勝利的精神力量對政治談判發生影響而尋求勝利的時候，目的也始終是勝利所產生的影響，而不是勝利本身。
268 ．勝利的意圖對防禦者和進攻者來說都是必然會有的，但是勝利的意圖的來源在雙方是不相同的。在進攻者方面，這個意圖來自勝利所要達到的目的；在防禦者方面則來自戰鬥本身。進攻者的意圖是自上而下確定的，防禦者的意圖則是自下而上形成的。誰要作戰，誰就只能為了勝利而戰。
269 ．那麼，防禦者為什麼要作戰呢？也就是說，他為什麼要應戰呢？因為他不容許進攻者實現其積極意圖，也就是說，他首先想維持現狀。這是防禦者必要的直接的意圖，至於防禦者進一步要達到的其他意圖都不是必要的。
270 ．因此，防禦者的必要意圖，或者更確切地說，防禦者意圖中的必要部分是消極的。
271 ．（1 ）凡是有防禦者的這種消極性的地方，也就是說，不論何時何地，只要防禦者所希望的是不發生任何變化，而是維持現狀，那麼，他就必然會不採取行動，而等待敵人行動。但是
![誰說我沒結婚[娛樂圈]](https://www.80zw.tw/static/wucuo/nocover.jpg)