感悟生活提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
審判長問律師對證人證言有什麼意見，劉律師說：&ldo;證人與周林志是上下級關係，鑑於周林志與被告人存在利害衝突，其證言缺乏客觀真實性。&rdo;
輪到我表達意見時，我說：&ldo;證人證言完全不可信，而且與周林志的說法存在矛盾。周指我病好出院後，把住院費和購買純淨水的發票給他報銷，而會計的說法是周林志得知我住院後，即表示要送錢給我，並且購買純淨水的發票是會計本人去弄的假發票。兩位證人的證言無法相互印證。&rdo;
審判長回頭問公訴人有什麼意見，秦道炯說：&ldo;兩位證人在送錢給被告這個主要事實上可相互印證。&rdo;
審判長確認公訴人再無其他證人筆錄需要質證後，問：&ldo;被告代理人，你是否有證人證言需要提交法庭質證？&rdo;
劉律師：&ldo;有。我受當事人委託，開庭前本來準備向法庭申請傳喚證人全偉和張文生出庭作證，開庭前交換證據時，經法院和公訴機關一致同意，改為當庭宣讀證人證言。&rdo;
接著，律師宣讀全偉證言。全偉是公司財務經理，他證實瞭如下事實：1、公司有清欠提成的獎勵規定，凡2年以上的逾期應收帳款，收回後都按規定比例提成，我收回一筆本來已經做了壞帳處理的欠款，扣除個人所得稅後拿到提成7萬元；2、拿到這筆提成的時間在1998年9月，公司有正規的支出憑證，他把現金當面交給我時打了收條；3、據說這筆屬於我個人的獎勵最後大部分用於了公務開支，但具體支出情況只有我本人清楚。
公訴人和我都沒有對全偉的證言提出異議。
劉律師緊接著宣讀了公司專職黨委副書記張文生的證言。張書記證實：1、公司對收回逾齡、不良應收款的獎勵規定，是公司領導班子集體商定的，並且報了上級公司備案，正是因為這個規定的出臺，收回了將近1個億的逾齡、不良欠款；2、他本人在1998年7月中間收到過我給了一筆年中獎勵，當時打了收款條，錢是從哪裡來的他不清楚；3、他在筆錄中特別表示，我是一位有能力、有業績、有高度責任心、廉潔奉公的好領導，平時一貫強調既要大膽改革、勇於創新，又必須嚴格依法、依程式辦事，他個人不相信我有任何違法犯罪問題。
公訴人和我對張書記的證言同樣沒有異議。
上午公訴人對我訊問時，曾經提及我拿到那筆7萬元清欠獎勵的事，但當時公訴人似乎只是隨便問一下，並沒有深究。若非此前我從王法官的提審中，敏感地察覺到了公訴人的真實意圖，後來在律師會見時，提醒劉律師請全偉和張文生副書記就此事做出詳細說明，在後來的法庭辯護環節就會搞得相當被動。現在聽了兩位證人證言，我知道這筆我個人的提成獎勵，領款時間發生在我給領導班子發放半年獎之後，對6萬元的貪汙指控我就可以高枕無憂了。我相信，並非所有被冤枉的被告人都有我這樣的幸運‐‐若非王法官明察秋毫，在開庭前提審我的訊問中提及此事，引起我的高度警覺，然後我與律師商量好了取證和應對措施，沒有人會記得幾年前發生過的每件事情的準確時間。
結束證人證言的質證之後，審判長分別詢問公訴人、律師和被告人是否還有證據要出示，我們都說沒有。
於是審判長宣佈：&ldo;今天的法庭審理到此結束，13日下午1時仍在本法庭繼續審理。現在休庭！&rdo;說到最後四個字的同時，他拿起面前的法槌敲了一下，然後站了起來，轉身從法官專門通道走出法庭。
與民事訴訟不同，刑事訴訟的庭審筆錄並沒有當場交由控辯雙方確認。在審判長宣佈休庭之後，公訴人和律師紛紛離開，同時兩名法警將我帶離法庭。
