感悟生活提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
擇在保證自己安全的前提下，儘可能還原對我有利的事實真相。整體而言，大家都是國家不合理的刑事司法制度的受害者。
在姚麗、錢文韜作證結束後，我知道已經徹底擊敗了控方。如果沒有證人出庭，律師又收集不到那麼多對我有利的證據，而只是由公訴人向法庭展示精選出來的證人證言和書面證據，無疑我將控方精心組織的證據鏈鎖死，法院最後肯定會以&ldo;事實清楚、證據確鑿&rdo;為由判處我重刑，而現在一切都改變了過來。
我相信，如果在刑事審判中建立證人必須出庭作證的制度，相當一部分冤假錯案是完全可以避免的；相反，由於中國司法機關特別強大‐‐比如象我案子這樣，透過刑拘和威脅刑拘證人來取證，辦案人員可以輕而易舉地獲得想要的任何證人證言，若證人不出庭作證，許多看似鐵證如山的案子，可能只是辦案人員誘導證人編造偽證的結果。在幾乎所有公開披露的冤假錯案中，都有被告或證人被迫作出虛假陳述的情節。改革現行不合理的刑事審判制度，早已是各界有識之士的共鳴。遺憾的是，十多年過去了，情況似乎並沒有絲毫的改變。被冤枉的刑事被告人，只能各顯神通、自求多福了。書 包 網 txt小說上傳分享
203、對證人筆錄質證
錢文韜退庭後，審判長說：&ldo;公訴人，請繼續證人證言的質證程式。&rdo;
秦道炯：&ldo;證人石偉良、周林志、楊景新因故不能出庭作證，下面依據刑訴法規定，由我一一宣讀證人筆錄。&rdo;
證人石偉良是中國貿易集團副總裁，即我前面多次提到的石總，他的證言稱收到我公司1998年8月上交的管理費5萬元，並未收到另外的6萬元所謂管理費。
審判長分別問律師和我有什麼意見，我們都說沒有。
證人周林志在筆錄中說，我在1997年12月底，將自己的住院費發票和購買純淨水等發票共1萬元，交由其報銷，事後他親手交給我現金1萬元。
公訴人宣讀完筆錄後，審判長問：&ldo;被告代理人有什麼意見？&rdo;
劉律師：&ldo;證人的指控沒有其他證據支援，不能採信。&rdo;
審判長：&ldo;對證人證言，被告人有什麼意見？&rdo;
我以嘲諷、不屑的口吻說：&ldo;證人分明在說謊。請法庭注意到以下事實：第一，周林志是孫明海的兒女親家，而孫明海是臨江市國資委委派接收華貿東南公司的法定代表人，正是他透過內參對我進行不實舉報，企圖致我於死地，從而達到控制東南貿易集團的目的，因為存在這樣巨大的利益衝突，證人證言缺乏客觀真實的基礎；第二，本人住院費發票可全額報銷，不需要假手於人，至於我拿5000元純淨水發票給他報銷，更是天方夜譚的事，我1997年1月才單身1人到臨江市工作，不到一年時間如何喝完這麼多純淨水。&rdo;
我提出上述異議的理由，顯然比劉律師的說法更具說服力。通常情況下，無論律師多麼敬業、專業，對事實的把握總歸沒有身處其中的當事人準確、敏感，所以我自始至終堅持依靠自己，來推翻控方對我不利的事實證據，而只在取證和法律運用技巧上，依賴律師的專業幫助。事實上，由於中國刑事司法制度的設計，使得律師取證十分困難，而且一不小心可能落入非法取證的陷阱，搞不好律師自己就有牢獄之災，刑事辯護律師通常很難在事實上著力，只能把主要精力放在法理論述上。因為法理論述建立在事實的基礎之上，所以絕大多數刑事被告聘請律師對案件本身沒有任何作用，只能對被告及其家人產生一絲心理安慰。
接著公訴人宣讀證人楊景新的筆錄，我這才知道他是
![放開我的98K[絕地求生]](https://www.80zw.tw/static/wucuo/nocover.jpg)
