朱增泉提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
&ldo;倒黴的bbc二巨頭&rdo;戴維斯和戴克。赫頓在報告中說，bbc關於英國政府故意誇大伊拉克威脅的報導&ldo;沒有根據&rdo;，bbc上層未能對記者吉利根的相關報導加以核實，新聞編輯工作存在缺陷。bbc&ldo;二戴&rdo;一看，事已至此，不必爭了，沒有用了，最後一個字:撤。bbc董事長加維因&iddot;戴維斯立刻向公司遞交了辭呈，黯然引退。bbc總經理格雷格&iddot;戴克也在當天道歉、辭職。《每日鏡報》指出，赫頓報告&ldo;抓小放大&rdo;，對伊拉克究竟有沒有&ldo;大規模殺傷性武器&rdo;這個大問題避而不談，只抓住幾個細枝末節作足了文章。但是，就算你《每日鏡報》的評論一針見血，又有什麼用?這才顯示出大法官赫頓的高水平呢!縱有數千名bbc僱員上街舉行示威，抗議赫頓報告威脅新聞自由，帶來&ldo;政治壓力&rdo;，也已徒然，喊喊而已。赫頓微笑著向人們揮手道:&ldo;再見啦!&rdo;
美英&ldo;情報門&rdo;(6)
四 以上，不厭其詳地介紹和評說了美英&ldo;情報門&rdo;的概況。最後，有三個問題需要作點簡要歸納。
第一個問題:如何看待戰爭的&ldo;理由&rdo;?這裡麵包括:發動戰爭究竟需不需要理由，這種理由是從哪裡來的，它怎樣才算站得住腳，等等。對於這個問題，似乎可以用多種不同方式14 068 來回答。例如，有一種回答是個陳述句，很認真地說:&ldo;是的，戰爭是需要理由的。&rdo;但這種回答書呆子氣太重啦，戰爭&ldo;理由&rdo;也能用&ldo;一是一、二是二&rdo;的方式來陳述的嗎?戰爭也是&ldo;照章辦事&rdo;的事情嗎?&ldo;兵者，詭道也。&rdo;（孫子《計篇》）於是，另一種回答就成了疑問句，不屑地說:&ldo;笑話!戰爭還需要&l;理由&r;嗎?&rdo;但這種回答又嫌霸氣太露啦，當時小布希和布萊爾心裡可能真是這麼想的，但他們嘴上卻不敢貿然這麼說，即使&ldo;編&rdo;也得編出一點&ldo;理由&rdo;來，所以這種回答方式同樣不足取。於是，又有了第三種回答，它是一個語氣轉折的複合句，點滴不漏地說:&ldo;是啊，戰爭不但需要理由，而且理由必須過硬。&rdo;至於這種&ldo;理由&rdo;是怎麼來的，又如何使人聽起來理直氣壯、嚴謹周密、不留破綻，則天機不可洩漏。一旦稍有不慎、或不周，便會招來諸多麻煩，不勝難堪。對此，經過美英兩國的這場&ldo;情報門&rdo;風波，小布希和布萊爾算是領教夠了。
第二個問題:為什麼上一次老布希會&ldo;打贏戰爭，輸掉選舉&rdo;?又為什麼此次&ldo;二布&rdo;聯手打贏了伊拉克戰爭，卻會引發&ldo;情報門&rdo;軒然大波，被搞得如此狼狽不堪?其因素可能是複雜的、多方面的，但其中有一點卻是帶根本性的:民眾不喜歡戰爭。老布希雖然打贏了海灣戰爭，但國內經濟搞得很不景氣，人們憑什麼還要支援他?誠然，&ldo;9&iddot;11&rdo;災難激起的復仇心理，對伊拉克擁有&ldo;大規模殺傷性武器&rdo;的刻意渲染，也曾使美英兩國民眾衝動一時，支援&ldo;二布&rdo;向伊拉克開戰，又使&ldo;二布&rdo;一度民意看漲、身價攀升。但戰爭一旦結束，美英兩國民眾冷靜下來一想、又一看，戰爭沒有為他們帶來任何好處。相反，被誤導、被愚弄的感覺卻日益強烈起來，佔了上風。這樣，美英兩國民眾怎能不嚴厲質問&ldo;二布&rdo;憑什麼向伊拉克開戰？
第三個問題:小
