星霖傳媒提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
華夏實施的是二審終審制，當事人或者是近親屬，如果發現原判決書確有錯誤，可以向原審法院或者是上一級人民法院申訴再審。 於是武松就思慮再三，寫了一份申訴狀： 民 事 申訴 狀 申訴人：武松，男，漢族，1967年X月16日生，住：松江市站前區XXX社群X號樓X單元X層XX號。身份證號：XX0316XXXX， 被申訴人：松江市吉豐區友誠飯莊，住所地：松江市吉豐區朱雀山經濟開發區（原X家村）負責人： 曹懷種。 申訴請求 申訴人，不服松江省松江市吉豐區人民法院於2018松0211民初3966號民事判決書，現根據《中華人民共和國民事訴訟法》一百九十九條的規定向吉林市中級人民法院提出再審請求。 申訴 請 求1、請求撤銷（2023）松0291民初181號民事判決書。2、請求依法再審此案，查明本案的事實。3：—審時的訴訟費由被申訴方承擔 事 實 及 理 由1、原審法院查明：2017年，武松與友誠飯莊訂立口頭合同，約定武松組織工人為友誠飯莊鑲地面磚，牆面磚等工作，從2017年5月21日，武松為友誠飯莊出具工程款明細：載明外牆磚元，文化石鑲磚勾縫共計用瓦工8個+力工6個，8X350+6先150=（3700元—700元）3000元，防水及立槓算元，牆磚衛生間地面磚和廚房牆面磚（75+42+26+60+87+420+145+646）X28=元。約元，工程施工中武松也為友程飯莊書寫過工程款明細載明牆面磚900平方米+510+80+20+47+75+75+小地面磚300平方米+公共衛生間（17X3）=1983X28=元，外牆8200元，衛生間立槓防水元，800X800地面磚1500X25=元，腳線600X5=3000元，合計約。對此武松把以上的資料相加了一下：+3700++++8200+++3000=元。 並不是一審法院說的元。顯然這筆資料是錯誤的。關於武松自認，施工起止時間為2017年4月份至2017年6月24日止，2017年7月6日，武松為友誠飯莊出具工程量單據載明牆面磚及衛生間地面磚2000平方米X28=元。地面磚1800平方米X25=元，外牆及別墅元，衛生間立槓及防水元抹地面3700元，約合計元。 另外本判決書第3頁第四行載明外牆磚元，勾縫共用瓦工8個X350+力工6X150=（3700元—700元）3000元，另外再結合判決書第四頁2017年4月30日，武松為友誠飯莊出具3000元，這些足以證明，被告是同意武松和被告進行日結工資的事實。同時還能證明，武松在向被告友誠飯莊要錢時，並沒有幹多少活的錢，而就要多少工錢，而是必須要押一部分工資的事實。另外武松再說一下，為什麼要原告武松，寫出一平方米牆面磚28元和地面磚25元，因為武松找的鑲牆面磚和地面磚的瓦工，都是北湖的那些瓦匠，（全松江市的所有用過他們幹活的人都知道，北湖瓦匠是一天一要錢。）同時武松找他們幹活時，他們為了掙的多，都要求計件，所以當武松問曹懷種和他老婆要錢時，他們就怕工錢給多了，要求武松和他們寫個工程量的大概工程款是多少，另外再寫上要多少錢？但是這裡只是給瓦匠的計件工資，這裡並不包括他們的坐車錢，和在武松工地每天中午吃飯的錢，還有武松找力工上鵝暖石、沙子、水泥還有地面磚和牆面磚的上料錢，（有在開庭時武松提交的北湖瓦工陳春的證明為證。）（另外凡是自己家裝修過的人都知道，瓦工只能在樓上給你幹活，一切的建築材料都要給他們運到跟前。）另外關於被告給付兩次元和元，的立槓和防水錢兩次，還有勾縫3000元錢都給了武松找的瓦工，我弟弟武全，和我那些老鄉李勇，徐美，徐國等人，這些瓦工幹零活的工錢。都沒有結算。有力工譚成的
