第244頁 (第2/2頁)
葉斐然提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
拉了一把寧婉，可還有那麼多別的年輕律師呢？沒有人看見，默默無聞消耗著，也毫無希望未來能進入團隊上正軌地走上執業道路。」
「這是沒錯，可人才池一旦取消，這些剩餘出來的年輕律師，所裡難道都裁員裁掉嗎？要知道我們的團隊現在消化不了這麼多的年輕律師，這些律師你讓人家何去何從？現在經濟也不行，競爭又激烈，原本這些律師待在人才池裡，好歹還有固定的收入，但你要取消了這個制度，他們又無法進入合夥人的團隊，那還怎麼處理？」
高遠中肯地分析道：「不信你可以做個民意調查，可能80的人才池律師不願意解散人才池，一解散，連原本的收入保障都沒了，身份也變得更加尷尬。像寧婉這樣認真的確實不是沒有，但像她這樣有資質的也並不多，寧婉可能透過兩年的社群基層工作經驗就能達到如今的成長，但更多人才池裡的律師需要更久，如今他們並沒有寧婉這個成色和品質，你讓他們往哪兒去？」
「我原本也一直沒想到人才池怎麼和平過渡到徹底解散，但前幾天和寧婉聊天，倒是有了點靈感。」傅崢頓了頓，「我準備在正元所裡專門組建一個社群律師服務團隊，沒有被合夥人團隊吸納的人才池律師，可以選擇進入這個團隊。」
「我在社群待了這麼久，發現基層其實有大量的民事案源，只是大部分成熟律師並不願意接這類案子，因為價效比低，收益低，但年輕律師，多去接接這樣的案子，會成長非常快。」
「只是大部分年輕律師，都在律所的中下層打拼，根本沒有時間也沒有物質條件去接這樣的案子，即便是心有餘，也力不足，但如果我們所裡，能拿出一定比例去補貼年輕律師辦理這類社群案件，讓他們既有案可辦能得到實際的鍛鍊，又不用愁收入，其實是很一舉兩得的。」
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
