第40頁 (第2/3頁)

[美]埃德加·斯諾提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。

人和貧農負擔大部分稅款。我們這裡只對百分之十人口徵稅，那就是地主和高利貸者。我們對少數大商人也徵收很少的一部分稅，但對小商人不徵稅。以後我們可能對農民徵小額的累進稅，但在目前，群眾的稅全部都取消了。

&ldo;另外一個收 入來源是人民的自願捐獻。在戰爭還在進行的地方，革命愛國熱情很高，人民認識到他們有可能喪失蘇區，因此他們志願大量捐獻糧食、金錢、布匹給紅軍。我們也從國家貿易，從紅軍的土地，從自己的工業，從合作社，從銀行貸款得到一些收入。但是當然，我們最大的收入是沒收。&rdo;

&ldo;你說沒收，&rdo;我打斷他的話說，&ldo;指的是一般所說的搶劫吧？&rdo;

林祖涵笑了幾聲。&ldo;國民黨叫搶劫。好吧，如果說對剝削群眾的人徵稅是搶劫，國民黨對群眾徵稅也是搶劫。但是紅軍不做白軍搶劫那樣的事。沒收只有在負責人士在財政人民委員部指導下進行。每一項都要上報政府，只用於對社會有普遍好處的事。私自搶劫要受到嚴懲的。你去問一問人民吧，紅軍戰士有沒有不付錢而拿走任何東西的。&rdo;

你這話不錯，但這個問題的答案自然取決於你是向地主還是向農民提出這個問題。

&ldo;如果我們不用不斷地打仗，&rdo;林祖涵繼續說，&ldo;我們在這裡很容易建設自給自足的經濟。我們的預算訂得很仔細，盡力節約。因為蘇維埃人員每個人都既是愛國者又是革命家，我們不要工資，我們只靠一點點糧食生活，我們預算之小可能令你吃驚。這整個地區1，我們目前的開支每月只有三十二萬元。不論從貨幣還是貨物的價值計算都是這樣。此數中有百分之四十到五十來自沒收，百分之十五到二十自願捐獻，包括黨在白區支持者中間募得的款項。其餘的收入來自貿易、經濟建設、紅軍的土地、銀行給政府的貸款。&rdo;

共產黨自稱發明瞭一種能防止舞弊的預算方法、收支方法。我讀了林祖涵所著《預算制訂大綱》的一部分，該書詳盡地介紹了這個方法和它的一切防範措施。它的有效性似乎主要依靠集體控制收支。從最高機構一直到村，各級會計在收支方面要受一個委員會的監督，因此，為個人利益篡改帳目是極為困難的。林委員對他的方法很得意，他說，採用這個方法，任何舞弊都是辦不到的。這話可能確實不假。反正，在紅區中真正的問題顯然不是傳統意義上的舞弊問題，而是如何勉力維持的問題。儘管林祖涵很樂觀，訪問後我記的日記是這樣寫的：

不論林祖涵的數字的確切含義如何，這完全是中國式的一個奇蹟，因為我們記得，遊擊隊在這一帶進進退退已經打了五年，經濟居然能夠維持下來，沒有發生饑荒，整個來說，農民似乎接受了蘇區貨幣，相信它。事實上，這不是能僅僅用財政的角度來解釋的，只有在社會和政治基礎上才能理解。

儘管如此，十分清楚，哪怕是對一個象紅軍那樣靠小本經營來維持的組織，情況也極為嚴重。在蘇區經濟中，不久一定會發生以下三種變化之一：（一）為了供應市場所需的製成品，實行某種形式的機器工業化；（二）同外界某個現代化經濟基地建立良好關係，或者攻佔比目前的經濟基地水平高一些的某個經濟基地（例如西安或蘭州）；或者（三）紅區同現在白軍控制下的這樣一個基地實際合併。

但是共產黨並不同意我的悲觀看法。&ldo;出路是一定能夠找到的。&rdo;幾個月後果然找到了！這個&ldo;出路&rdo;以一種&ldo;實際合併&rdo;的形式出現。

附帶說一句，林祖涵本人在經濟方面似乎並沒有很&ldo;得發&rdo;。他作為財政人民委員的&ldo;補貼&rdo;是五元錢一個月