[德]鄧尼茨提示您:看後求收藏(八零中文www.80zw.tw),接著再看更方便。
處,很令人懷疑,因為這種調動不可避免地削弱了敵人在大西洋上的攻勢。&rdo;
2 .我們的政治領導人和有關的海軍部門自然有責任關心我們要有能夠抵禦敵人對我們佔領下的挪威所施加的軍事進攻的措施。為了這個目的,也需要經常部署幾艘潛艇在那兒當&ldo;哨兵&rdo;,因而有一些潛艇就背離了儘可能多地擊沉商船這一主要任務了。
正如我開始所說的那樣,在採取這種措施的時候,必須考慮到,把潛艇從最重要的戰略任務方面撤走,是否真的值得這樣做。
當時我認為,把潛艇預先部署在挪威海岸的這種預防性的做法是不對的:我們的潛艇在任何一次軍事行動中,比方說,英國人在挪威登陸,十分可能來不及趕到敵人進攻的地點,及時制止其行動。
對此,我曾在1941年底寫道:&ldo;潛艇司令認為,在英國人對挪威海岸發動短期的示威性的突然襲擊時,要出動大西洋的潛艇是不適當的,其理由如下:&ldo;1 .潛艇極少可能及時趕到現場。
&ldo;2 .對快速活動的目標,潛艇的命中率極低。
&ldo;3 .這樣出動潛艇需要消耗很多燃料,這就限制了計劃中用於大西洋美洲海域內的燃料消耗量。
&ldo;4 .由於這樣出動潛艇,又使大西洋潛艇延誤了返抵戰區的時間,而這‐‐戰區幾星期來一直處在無潛艇的&l;真空狀態&r;。儘快地消除這種狀態是極為重要的。這種&l;真空狀態&r;一直在阻礙我們利用尚未觸動的美洲海域的巨大可能性。此外,這也自然大大地減輕了英國對大西洋防衛力量的負擔,並使英國人集中兵力到當時德國大批潛艇所在的或正在經過的海域,由此造成的後果是,我們自己的潛艇遭受大量的損失。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>