九月無聲提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
，堂屋及另一間均是用蔑條夾著的參差不齊的木板，木板之間還露出寬窄不一縫隙。走進伍家，看不到一件像樣的傢俱，除15瓦的電燈外，再沒有什麼電器。
民警於是有條不紊地開始勘察現場。位於中心現場的死者房間內，緊靠北牆、東牆擺有一張木床，床上除了稻草外便是一床黑乎乎的紅花被條……床上物品凌亂。現勘人員在床的西頭提取到一張帶血的白帕子，並在北牆和東牆之間的地上提取到一把長約35厘米的木柄鎬鋤，該鎬鋤的柄部有點狀的血跡。由於案發後，村民們忙著救人，現場受到一定程度的破壞，除已提取的作案工具外，未見其他異常情況。
與此同時，在中塘鄉敬老院，法醫正在緊張有序地進行屍檢。
屍檢發現：死者伍興貴發育正常，營養中等，左額部創口，有組織間橋，左顳部凹陷性粉碎性骨折；左側顳部硬膜外、硬膜下血腫，蛛網膜下腔出血，以左顳部侷限。左大腦顳葉挫傷，腦內血腫。
透過解剖檢驗，綜合分析致傷工具為鈍器類。屍檢結論為：死者伍興貴系外界暴力致嚴重顱腦損傷死亡。
晚7時許，到楊家調查的邱教導員一行在鄉、村幹部的陪同下，冒著漫天飛舞的絮雪，摸黑步行3小時的泥濘山路後，來到中塘鄉馬石村8組。正巧，見楊天禮打著電筒正準備外出。民警便找其瞭解情況，該楊承認因妹夫伍兵虐待楊會，自己曾說過要找人教訓他。但對其父被人打死的情況卻不清楚。
調查組經多方努力找到了離家出走的楊會調查，後又找到楊家其他親友瞭解，他們均不知伍興貴被人打死的情況。隨即，便將楊天禮傳喚到刑警支隊繼續審查。
1月26日上午，根據對楊天禮審查中提出自己在案發當晚沒有作案時間，並提供了多名證明人的情況，龔正齊與李官晉再次來到馬石村找知情人核查。
結果，查明1月24日晚6時許至晚11時許，楊天禮一直在本組村民楊長林家與楊順知等人打牌娛樂。
當日下午，專案組召開了第一次案情分析會。會上，各組分別彙報了前期查證情況。透過綜合分析，認為：
一是根據“1.24”案件中受害人家境貧寒，現場沒有發現有翻動跡象和財物未丟失，可以排除謀財害命；
二是死者年滿75歲、沒有發現生活作風問題等情況，可以排除情殺的可能；
由此推斷極易是因糾紛、仇恨而引發報復性殺人。
案件性質雖已初步確定，但作案人究竟是誰還無法確定。專案組要求辦案人員在下步工作中，要認真思索、全面考慮與此案有因果關係的人和事，應圍繞與死者有矛盾的人展開調查，重點應放在死者的兒媳及親友方面。同時，鑑於死者的兒子伍兵在發案前控告其舅子楊天禮盜竊伍家的耕牛一事，楊反控是其陷害；加之其父伍興貴死亡後，作為兒子的他表現冷漠，且在發案時間內，伍對自己的行蹤敘述有矛盾，不能排除是伍兵所為，也應將伍兵列為重點一併開展調查。
案情分析會，給下一步的偵破工作指明瞭方向，為及時破獲該案奠定了基礎。
當人們都在忙於準備迎接新年時，刑偵民警卻夜以繼日地奮鬥在一線。他們心中有一個共同的願望，那就是——早日抓獲真兇以告慰無辜的死者，儘快消除惡劣的社會影響。
透過幾天來的查證，一些嫌疑物件被逐一排除，一些模糊的事實得以澄清。
二月二日(農曆大年初二)上午九時，在綜合了前期所獲調查情況的基礎上，刑警支隊汪支隊長決定再次召開“1.24”案件研究會，加大偵破力度。
調查情況表明：經進一步核查，伍兵提供的嫌疑物件——其妻楊會及家人，因與死者無矛盾且無作案時間而被否定；經對伍家本村組的群眾走訪調
