第49頁 (第1/3頁)
王彬彬提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
2002年12月4日夜注釋：
瞿秋白的&ldo;名譽(6)
（1）顧順章的被捕，引發了轟動一時的所謂&ldo;顧順章事件&rdo;，這不僅因為顧是中共要人，更因為他的被捕極富戲劇性、傳奇性和&ldo;笑料價值&rdo;。其時負責中共中央特科工作的顧順章，是為安排和護送張國燾到鄂豫皖&ldo;蘇區&rdo;而從上海到武漢的。送走了張國燾，本就應隱密地回到上海。然而，顧某不僅曾是菸草公司的工人，還曾經是一個不無知名度的&ldo;魔術師&rdo;，此前曾在漢口登臺表演過。此番舊地重遊，又是在完成了重要任務後，顧某技癢難耐，一時間變戲法的衝動壓倒了中共要員的角色意識，竟又登臺表演起來，被人認出，於是被捕。（見夏衍《懶尋舊夢錄》，三聯書店1985年版197‐‐198頁）。
（2）見《陳獨秀被捕資料彙編》，河南人民出版社1982年版第231頁。
（3）見王觀泉《一個人和一個時代‐‐瞿秋白傳》，天津人民出版社1991年版第641頁。
（4）廣東人民出版社1983年版第121頁。
（5）轉引自林勃《關於〈多餘的話〉的評論之評論》，見《瞿秋白研究》第四輯。
（6）見《瞿秋白研究》第五輯。
從瞿秋白到韋君宜：兩代&ldo;革命知識分子&rdo;對&ldo;革命&rdo;的反思之一
兩代&ldo;革命知識分子&rdo;對&ldo;革命&rdo;的反思之一(1)
一
公開出版的韋君宜《思痛錄》（1）之十《當代人的悲劇》，是韋君宜為丈夫楊述寫的悼文，其中說道：&ldo;他（楊述）是做青年工作出身的，對中國的青年運動頗有點看法，認為由於中國的特殊情況，產業工人的力量一開始很薄弱，革命主力部隊由農民中產生，因此知識青年在革命中的作用比西歐國家大得多，應當充分估計，不能照抄西歐黨的看法。他認為歷來寫的黨史中對階級力量的分析都對此估計不夠。但是就這一點看法，應該說是學術見解吧，因為不符合黨一貫發布的宣傳方針，他就只是零星透露，從沒有系統發表過，也不寫一篇像樣的文章。直到臨死前半年，才在腦子已經不好使的情況下，在共青團舉辦的青運史研究會上作了一次遠遠沒有說透的發言。&rdo;在中共1949年以前的&ldo;革命史&rdo;上，知識分子其實起著極為重要的作用，甚至可以說，沒有大批的青年知識分子在不同的時期投身於中共領導的&ldo;革命&rdo;，這場&ldo;革命&rdo;要取得最終的勝利是不可想像的。但由於毋庸多言的原因，在1949後的中共&ldo;革命史&rdo;敘述中，是沒有多少知識分子的地位的。知識分子出身的楊述雖認為這是一種&ldo;不公正&rdo;，但卻不敢大膽地說出歷史的真實和自己的想法。這其實也不難理解。作為中共宣傳部門高階幹部的楊述，在如此重大的問題上不能不與&ldo;正統&rdo;的理論保持一致。
如果知識分子在中共&ldo;革命史&rdo;上起著極為重要作用的說法能夠成立，那就能邏輯地引申出這樣的結論：那一代代投身於中共&ldo;革命&rdo;的知識分子，對這場&ldo;革命&rdo;負有重要的責任。
這場&ldo;革命&rdo;，其道路是十分曲折的。而投身於這場&ldo;革命&rdo;的知識分子，命運也大多坎坷乖蹇。於是，就有了投身&ldo;革命&rdo;後的知識分子對自己人生道路的反思，而這種對自身人生道路的反思，又必然或直接或間接
