黎東方提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
李豐是當時的&ldo;中書令&rdo;；他的兒子李韜是&ldo;齊長公主&rdo;的駙馬。張緝是光祿大夫，也是少帝曹芳的國丈，他的女兒是少帝曹芳的張皇后。蘇鑠是&ldo;黃門監&rdo;。樂敦是皇太后郭氏身邊的人，官職是&ldo;永寧署令&rdo;。劉賢是&ldo;冗從僕射&rdo;。&ldo;冗從&rdo;是宮中的侍衛。蘇鑠、樂敦與劉賢三人，均是宦官。
照《三國志》與《晉書》所儲存的史料看來，李豐、張緝等人似乎確有&ldo;廢易大臣&rdo;之意。那末，司馬師給他們以如此的罪名，不能算是冤枉了。問題在於：倘若他們是自作主張，就可以說得上是犯了企圖&ldo;廢易大臣&rdo;之罪。倘若他們是事先獲得了皇帝的默許或密旨的，那末，按照法律來說，有罪的不是他們，而是司馬師。皇帝想換一個大臣，當然就可以換，執行皇帝此項命令的，怎麼可以說是有罪呢？
《三國志》不曾記載少帝曹芳在這一件流產的政變中是否有份。《晉書&iddot;景帝（司馬師）紀》卻明明白白、毫不隱諱地說了：&ldo;正元元年（嘉平六年）春正月，天子（魏少帝曹芳）與中書令李豐、後父光祿大夫張緝……謀以夏侯玄代&l;帝&r;（被晉朝司馬炎追封為景皇帝的司馬師）輔政。&rdo;這樣看來，李豐等等並非自作主張、企圖&ldo;廢易大臣&rdo;的罪人，而是不惜一死，以執行皇帝密旨的忠臣。
司馬師也確是夠深沉的。他在正月間殺了李豐等人，卻不立刻對少帝曹芳有所舉動。他拖延到九月，才用皇太后郭氏的名義，把少帝曹芳廢了，押往山東臨淄的&ldo;齊國&rdo;，再度作所謂齊王，在事實上施以軟禁。這時候，曹芳的年齡是虛歲二十三歲。
司馬師心裡所想的，是扶立一個小孩子做新皇帝。他嘴裡所說的，卻是了不起的一番&ldo;公忠體國&rdo;的話：必須扶立曹操的兒子，任城王曹據，使得國家有一個&ldo;長君&rdo;（年長之君）。
同時，他叫皇太后郭氏一再以&ldo;長輩不可繼承晚輩&rdo;為理由，說任城王是叔祖，不可繼承侄孫曹芳。她出面主張，立魏明帝的一個侄兒、與曹芳輩分相同的高貴鄉公曹髦。曹髦這時候的年齡是十四歲。
曹髦是東海王曹霖的兒子、魏文帝曹丕的孫子、&ldo;魏武帝&rdo;曹操的曾孫。
曹髦比起曹芳來，的確更有資格做魏朝的皇帝。因為，他是有憑有據的曹家骨血，而曹芳不過是明帝曹叡的一個養子，來路不明，甚至未必姓曹。曹髦的另一長處，是書念得好。這個，我想留到以後再說。
司馬師扶立了曹髦以後，把嘉平六年十月改為正元元年十月。
三個月以後，在壽春有人&ldo;造反&rdo;，反對司馬師，申討司馬師。造反的領袖，是鎮東將軍毋丘儉與揚州刺史文欽。
毋丘儉是河東郡聞喜縣人，魏明帝當太子時候的好朋友。明帝即位以後，他先後做了尚書郎、羽林監、洛陽典農、荊州刺史、揚州刺史、幽州刺史加&ldo;渡遼將軍、使持節護烏丸校尉&rdo;。他收降了烏丸（烏桓）的幾個單於，戰勝了高句驪的一個國王，在幫同司馬懿打平公孫淵以後，升為&ldo;左將軍、假節、監豫州諸軍事&rdo;，轉為鎮南將軍，又改為&ldo;鎮東將軍，都督揚州請軍事&rdo;。
司馬師派了太尉司馬孚來，抵抗孫亮的太傅諾葛恪於合肥新城，毋丘儉與揚州刺史文欽，在司馬孚的督率之下，奉了司馬師之命以守為攻，十分服從。
司馬師把少帝曹芳廢了，改立另一少帝曹髦，毋丘儉便約了文欽，與安豐護軍
