感悟生活提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
公訴人問：&ldo;誰提議將股票按淨資產價格轉讓的？&rdo;兩人都回答&ldo;是程董提議，大家一起商量定的。&rdo;
當公訴人問&ldo;你是否知道華貿東南公司和東南貿易集團的下屬企業簽署了一個股票轉讓的抵債協議？&rdo;兩人都回答：&ldo;不知道。沒看到過。&rdo;
公認人問：&ldo;程明達是否知道股票拋售後，所得資金按低價折股的價格從華貿東南公司轉讓到東南貿易集團的事？&rdo;姚麗答：&ldo;他知道的，因為我每月把財務報表給他。&rdo;錢文韜答：&ldo;我不清楚他是否知道。&rdo;
審判人員沒有對兩位證人提問。事實上，證人在前面回答公訴人提問時，對王法官問過劉心宇、曹志雄的兩個問題已經做了回答。
到律師詢問證人的時候，劉律師與姚麗有一段精采的對話，很能看出姚麗的為人處世態度。
劉律師先問了她在公司的職務、工作職責，然後問：&ldo;你是否知道公司股票買賣和資金劃轉每一筆都要經公司法定代表人，也就是被告人書面授權？&rdo;
姚麗答：&ldo;知道。&rdo;
劉律師進一步問：&ldo;你是否知道劉心宇每次買賣股票，以及從股票帳戶早劃撥資金，都得到了被告人的書面授權？&rdo;
姚麗：&ldo;我不清楚。&rdo;
劉律師：&ldo;你作為財務總監，不監控業務部門是否嚴格執行公司制度麼？&rdo;
姚麗：&ldo;證券業務屬於董事長親自過問的，我不便插手。&rdo;
劉律師：&ldo;被告人交待過你和其他人不能插手證券業務麼？&rdo;
姚麗：&ldo;雖然沒有這樣交待，但我們做下屬的自有分寸。&rdo;
劉律師：&ldo;這樣說你實際上不清楚劉心宇股票交易的細節？&rdo;
姚麗：&ldo;是的。&rdo;
劉律師：&ldo;既然你不清楚股票交易的細節，你如何做出財務報表，讓被告人知道你的財務報表中含有股票交易的細節？&rdo;
姚麗：&ldo;財務報表只反映公司資金往來明細，不掌握股票交易的具體情況。&rdo;
劉律師：&ldo;也就是說被告人無法從你這裡得到股票交易和資金往來的具體情況，是不是？&rdo;
姚麗猶豫了幾秒鐘，說：&ldo;是的。&rdo;
劉律師就四份重要書證的矛盾，詢問了姚麗和錢文韜，兩人一致表示對此一無所知。錢文韜在回答律師提問時，甚至說這顯然是劉心宇在搗鬼。雖然錢文韜此言純屬個人猜測，並無證據效力，但營造了一種對我有利的法庭氣氛，或者說多少會影響法官的心證‐‐這在公說公有理、婆說婆有理的案子中起著至關重要的作用。
輪到我詢問的時候，我還是緊緊抓住流通股已經轉讓、法人股可以按淨資產轉讓這個關鍵事實，突顯起訴書對我指控的荒唐；並且揭示即使存在股票低價折股的問題，也不存在、不可能造成國有資產流失的事實。
我問他們是否知道股票分為流通股和法人股，他們都說&ldo;不知道&rdo;。
我進一步問&ldo;你是否在任何場合聽我說過，要把股票按每股元或元價格折價轉讓？&rdo;他們都說&ldo;沒聽說過，會上只原則上談到一部分股票可按淨資產轉讓。&rdo;
我又問：&ldo;會上商量按淨資產轉讓的股票是否就是法人股？&rdo;姚麗回答：&ldo;具體不記得了。&r
![放開我的98K[絕地求生]](https://www.80zw.tw/static/wucuo/nocover.jpg)
