第116頁 (第2/2頁)
洞富雄提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
局長的從軍記中寫有這擇一段事實：&ldo;我聽說南京城內外的俘虜大約有四萬二千名。（佐佐木元勝：《野戰郵政旗》，重版本，上冊，第二一六頁）。對此，山本難道不知道嗎？從大約四萬二千名中除去三千六百名，餘下三萬八千四百名左右的俘虜的命運， 山本是如何考慮的？ 順便說一句，上海派遣軍公佈過俘虜的數目，說是&ldo;俘虜達數千&rdo;（十二月十六日上午九時發表）和&ldo;俘虜一萬零五百&rdo;（十二月二十九日下午六時發表）。
※ ※ ※
此外，據山本七平說，本多勝一寫過&ldo;用十挺機槍屠殺了十萬人&rdo;之類的&ldo;不可能有的事情&rdo;（單行本《我所認識的日本軍》，下冊，第二六九頁）。誠然，在《中國之旅》中有這樣一段記述；&ldo;更有甚者，在南京城北七公里的燕子磯，將多達十萬的居民趕到江邊沙灘上，用機槍掃射，全被殺害&rdo;（單行本《中國之旅》，第二五九頁）。可是，並沒有說用&ldo;十挺機槍&rdo;屠殺了十萬人。看來，他把我與本多勝一搞錯了。我在昭和四十七年出版的《南京事件》一書中，介紹了昭和四十年訪問南京的中國歸來者聯絡會代表團的成員在當地從汪良那裡聽到的關於南京近郊燕子磯的慘狀。那是這樣一段話，即：&ldo;燕子磯是揚子江岸邊有名的名勝之地。這裡集中了大約十萬名難民。追擊而來的日本軍從三面用十挺機槍包圍了他們，幾乎將他們全部掃射致死。&rdo;山本所說的定是這段話。不過，我在介紹了這段話之後，明白無誤地有這樣一段附記；&ldo;這起嚴重的暴行事件為什麼沒有在遠東國際軍事審判時提出來，令人費解。然而，不能認為這是編造出來的，或系誤傳。十萬人或三萬人（說是在其附近觀音門被屠殺計程車兵和難民數）這個數字恐怕有問題。我認為要確認這起事件需要有旁證&rdo;（《南京事件》，第九十七頁至九十八頁。參照本書第七十三至七十四頁）。我的記述給本多勝一添了麻煩，非常抱歉，為此我將上述情況交代清楚。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
