安東尼·霍洛維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
人，而布倫特緊隨其後。我不知道。
三、羅賓·奧斯本，牧師
艾倫·康威有一個習慣，他筆下的真兇往往是不起眼的角色。比如，在《邪惡永不安息》中，艾格尼絲·卡麥可才是真兇，她全程沒有說過一個字——倒也不奇怪，她是個聾啞人。我不覺得奧斯本殺害馬格納斯爵士是因為丁格爾幽谷。我也不認為他是因為瑪麗在他桌上發現了什麼就殺害了她；但是他的腳踏車在第二次作案時派上了用場，這點當然很有意思。他真的一直待在教堂裡嗎？第一百二十頁，漢麗埃塔發現她丈夫的袖子上有血跡，然後就沒有下文了，但是我相信康威會在缺失的那部分手稿裡解開謎團。
我同樣對奧斯本和他妻子去德文郡度假這件事很感興趣。當然，龐德問他的時候（「牧師似乎不知所措」）他甚至連酒店的名字都沒有交代。也許我想得太多了，但是布倫特的父母也是在德文郡去世的。這兩件事會不會有什麼關聯？
四、馬修·布萊基斯頓，父親
事實上，他應該位列我的嫌疑人名單的榜首，因為手稿中非常明確地告訴我們，是他殺了他的妻子。龐德在第六章 的最後說道「他殺了他的妻子」——我無法想像他在撒謊。在所有八部作品中，甚至在他判斷失誤的時候（在《阿提庫斯·龐德的聖誕》一書中，他抓錯了人就激怒了讀者，他們認為康威有失公平），他也從來都是百分之百誠實。如果他宣佈馬修·布萊基斯頓殺了他的妻子，那麼那就是事實，儘管很惱人的是他沒有給出理由。在這一點上，他也沒有解釋他是如何得出這個結論的。當然，缺失的章節中會給出解釋。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
