第17頁 (第1/2頁)
[俄]尼·伊·雷日科夫提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
大家群起譴責庫納耶夫，因為他拒絕在群眾大會上講話，拒絕號召廣場上的群眾支援選科爾賓。此外，所有參加會見的人都一致認為，學生的行動是庫納耶夫及其追隨者策劃的。索洛緬採夫要求揭露群眾騷亂的組織者。
但是，事件過去三年後，庫納耶夫在記者採訪時澄清了這個問題。長期以來，事件的某些參與者為了洗清自己，極力混淆問題。庫納耶夫說：
12月17日11時左右，哈薩克黨中央第二書記米羅什欣給我打電話，請我去中央委員會。我問：&ldo;這是怎麼回事？我可是退休了！&rdo;他回答說：&ldo;廣場上有一批青年人集會。他們要求解釋昨晚中央全會的決定。最好是你向集會者解釋一下問題的實質。&rdo;我表示同意，我問：&ldo;科爾賓同意嗎？&rdo;米羅什欣作了肯定的回答。
這之後我馬上來到中央，進入中央第一書記辦公室，在那裡已經集合了全體中央局成員。他們在討論如何應對廣場集會的問題。科爾賓建議納扎爾巴耶夫和卡馬利堅諾夫向青年人講話。並沒有讓我做什麼。我在科爾賓辦公室坐了兩個多小時，根本沒有談到要我講話的事。然後科爾賓開始同莫斯科通話，為了怕影響他，我和其他委員們，除了米羅什欣，全離開了辦公室。
過了一段時間，科爾賓召集全體中央局委員，也邀請了我。他對我說：&ldo;您沒事了，可以休息了，我們自己採取措施，恢復秩序。&rdo;臨走時，我問米羅什欣，為什麼把我找來，卻又沒讓我講話。他回答說：&ldo;我們商量後，決定不讓你去廣場，也不用講話了。&rdo;1987年6月在莫斯科蘇共中央開會期間，米羅什欣又一次肯定說，當時沒有允許我去廣場講話。
……共和國領導者誰也沒有向青年人解釋全會決定的實質。相反卻殘酷鎮壓集會者。許多大學生和工人受難。據哈薩克共青團中央的材料，因參加廣場事件或支援這些事件，有幾千大學生被開除學籍，許多人被迫放棄學業。對一大批共產黨員採取了具有迫害性質的懲罰措施。
……我被定為&ldo;阿拉木圖事件&rdo;的主要組織者之一，雖然我同它毫無關係。科爾賓不止一次說，我拒絕向廣場青年講話是事件擴大的原因之一。不僅這件事，而且共和國黨組織生活中發生的所有消極現象，都同我的名字、我的活動聯絡上了。他們忘記了，長期以來黨中央一直信任我，把大工業企業、科研所、黨和蘇維埃機關的工作委託給我。我總是努力履行黨員的職責，忠實地做人。
事件期間戈巴契夫曾同庫納耶夫談話。那時我正在總書記辦公室。戈巴契夫因受到來自阿拉木圖片面情報的影響，他語調嚴厲地要求庫納耶夫制止混亂，毫不含糊地認為正是庫納耶夫要為這些事件負責。但是庫納耶夫堅決否認加給自己的罪名。他公開聲稱，他同發生的事件毫無關係。我想，他說的是真話。
第二天，12月18日，黨中央大樓前的廣場上空蕩蕩，只有數量不多的好奇者。市內街道上偶爾還有為數不多的年輕人聚在一起，向巡邏車投擲石塊。
主要的騷亂已經過去，但人民沒有安定下來。有議論說騷亂是在哈薩克獨立的口號下進行的，要求共和國擁有主權，說這是一次成熟的民族自我意識的群眾性公開表現。我認為，在當時這種說法並沒有充分的根據。不過阿拉木圖事件不論其內幕如何，都不可能不留下痕跡。果然，幾年之後，卡拉巴赫和蘇木加伊特、費爾幹納、提比裡西和巴庫、波羅的海沿岸國家和烏克蘭出事了。最後是蘇聯的瓦解。&ldo;催化劑&rdo;雖與哈薩克事件中的不一樣，但它的破壞性更大，因為在大多數情況下，其中都
