第10頁 (第1/2頁)
[美]馬克斯威爾·泰勒提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
雷德福海軍上將既然贏得了使人們支援他的立場的勝利，便於1956年7月帶頭大力削減常規部隊，特別是陸軍。他在參謀長聯席會議中提出了&ldo;新面貌&rdo;時期最激烈的建議。該建議如被採納，將會使我國武裝部隊的結構在今後四年內發生徹底的變化。這個建議雖未被採納，但雷德福提案的歷史意義在於，它標誌了那些大規模報復政策的極端擁護者準備做到什麼樣的地步，它也說明瞭在參謀長聯席會議上處於孤立和少數的軍種的不幸處境。
按照雷德福的建議，自1957年開始，部署在歐亞兩洲的陸軍應削減到配備原子武器的小型特遣部隊。抵抗敵人的地面攻擊就落在這些得到盟國（指駐在國）部隊支援的象徵性的美國部隊身上。駐在國內的陸軍也將大大削減，並主要限於執行民防任務。有限戰爭將由空軍和海軍部隊去打，由海軍陸戰隊遂行地面戰鬥。
這個建議立足於無條件地接受&ldo;短暫的戰爭&rdo;的理論。武裝部隊應使其後勤和人力方面的準備限於滿足現存部隊的需要，而不必為在緊張時期或戰爭爆發後建立的部隊做準備。於是，他們只准購置必要的器材，以支援在平時組成與訓練的現役部隊的戰鬥。
參謀長們於1956年7月9日在雷德福海軍上將的辦公室裡召開行政會議，討論該建議。顯然，如果採納雷德福海軍上將的計劃，就會破壞美國從第二次世界大戰以來所奉行的世界性的前沿戰略，瓦解我們的盟國，並取消作為地面戰爭有效工具的陸軍。因此，我在最得力的參謀的幫助下，仔細地起草了一篇反駁稿，並帶著這篇稿子去參加會議。會議一開始，我就採取了攻勢，從各個方面‐‐軍事上、政治上和財政上‐‐來駁斥這個建議的毛病。概括起來，我的論點是：&ldo;主席的觀點反映了這樣一個計劃，它使美國為一種未必會發生的戰爭進行準備，但卻使美國在對付最可能發生的威脅方面軟弱無能。它固定了可能的軍事反擊的形式，其結果是使美國的政治和軍事政策失去了靈活性和機動性。它將疏遠我們的朋友並使他們感到害怕，但恰好迎合了俄國打算把我國軍隊趕出歐洲和亞洲的願望。它以&ldo;美國堡壘&rdo;的概念代替我們過去的戰略，後者是以與我們的自由世界的盟國一起在前沿部署我國的威懾力量為基礎的。我反覆說明這是一項不能為美國接受的軍事計劃。&rdo;
對這些話的反應，是緊張的緘默。其他的參謀長不表示支援，主席也不答辯。會議不決而散，但是我確信四對一的分歧通常會提交國防部長，而在國防部長那裡，我的意見會被否決。
如果沒有意想不到的幫助，結果很可能就是這樣了。1956年7月13日紐約時報登載了已故的該報駐華盛頓記者勒維羅寫的一篇文章，標題是：&ldo;雷德福打算削減80萬人&rdo;。該文章相當準確地敘述了參謀長聯席會議秘密會議上剛討論過的這一建議的某些部分。看來不是勒維羅得到了有意洩露的情報，就是他成功地拼湊了片斷的事實，這些片斷的事實是他從與瞭解內情人士的接觸中苦心搜羅到的。不管怎樣，他機靈地推測了在最高軍事人員中間發生的某些問題的性質。
這個所謂的雷德福提案的洩密案在國防部和整個華盛頓引起了激烈的爭吵，在國外也有所反應。對洩密的調查立即開始，結果並未查出罪犯。在國外，這次洩密引起了我們某些盟國的很大不安。特別是阿登納總理對於傳說的減少駐歐陸軍的建議感到非常不安。他立即派德國武裝部隊總司令豪辛格將軍與美國國防部重要官員討論這個問題。
豪辛格將軍到達華盛頓後，在幾次會議上雄辯地論證，歐洲必須有一支強大的地面盾牌部隊，作為總的戰略威懾力量的一部分。國防部長威
