梵雁平提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
我大概瀏覽了一遍說：&ldo;叫王慧欣的這個人寫的書稿，不是上次被斃掉了嗎?是不是辦公室弄錯了，還要再重審一遍書稿嗎?&rdo;
隔壁同事掃了一下打了個&ldo;噓&rdo;的手勢說：&ldo;聽說這個作者跟總編私下有交情，所以總編還是力推她的書稿，書稿可能之前做了些調整，但我覺得依然寫得比較糟糕。&rdo;
&ldo;原來是這樣，沒有關係，我會堅持我的意見。&rdo;說完，我又大概瀏覽一番，便去了會議室。
到點準時開會，總編主持會。對於每份書稿，所有人發表意見陳述。總編記錄很認真，對於大家的講話亦是頻頻點頭。
&ldo;劉思媛，輪到你了，談談你的想法。&rdo;我本想聽聽大家的意見，最後再談自己的看法，但被總編點了名。
&ldo;已經是第三輪討論了，五份書稿，我對前三個書稿沒有異議，我認為可以過了。第四份書稿在幾個人物角色塑造上有些極端激進，和書中所描述的現實場景和成長環境不太契合，建議再調整。&rdo;我說到這裡，總編看著我點了點頭示意我繼續說。
&ldo;關於第五份書稿，上次討論的時候，這份書稿是被斃掉的，也就意味著書稿的整體框架和文章脈絡都有問題，不是一些細微的調整和改動就可以解決的，除非整篇書稿重寫。所以，這份書稿我的意見是沒有再討論研究的價值了。&rdo;我客觀地陳述了自己的想法。
總編聽後皺了皺眉說：&ldo;小劉啊，凡事不能這麼絕對。你做編輯工作的，你應該知道一個人寫這麼厚厚的一份書稿，也是要下很大功夫的。有做得不夠圓滿的地方，我們要給她更多的機會去改，這也是對作者勞動的尊重。&rdo;
&ldo;總編，如果她可以從頭到尾重寫，寫成我們所期待的樣子和水平，我是同意過稿的，沒有問題。但是第一次審稿後，對她的文稿提出很多意見，現在呈現出的結果是，那些問題依然存在。這說明作者並沒有以嚴謹認真的態度去進行創作，也沒有尊重大家的勞動成果，這樣出來的書稿必然對讀者是不公平的，也會影響到出版社的聲譽。&rdo;我直述著自己的理由，全然沒有注意到總編的臉色已經很難看了。
總編不再理會我，轉向看著副總編說：&ldo;劉思媛說這番話，你怎麼看?&rdo;
副總編用手推了推眼鏡，咳了一下嗓子說：&ldo;小劉還是太年輕，說話做事有些執拗。很多時候看問題要全面地看，比如第五份書稿的問題，的確書稿有很多需要改動的地方，但是小劉所提的意見一定就都正確嗎?&rdo;副總編又扭頭轉向我說：&ldo;小劉，畢竟你是本科畢業，底子還是不一樣啊。很多時候，因為你自己的視角和境界不夠高，會使你看待事物有偏差。所以，還是要多審視自己，這樣才會有所長進。&rdo;
聽了這話，我突然心如刀扎，也不想再多說什麼。
總編聽了這席話點了點頭，又轉向另一位同事說：&ldo;小李，你怎麼看呢 &rdo;
小李一臉媚笑地看著總編，又看看副總編說：&ldo;我覺得兩位領導說得對。我和劉思媛同年入職，審稿過稿的經驗還是差了很多。第五份稿在我看來，作者已然盡了最大努力去修改，我們應該看到和肯定他的成長。思媛，我覺得你在審稿時有時有些情緒化，把自己的觀點和思路強加給作者，這樣是不合適的。你這樣做不夠專業，還是多從自身找問題吧。&rdo;
&ldo;我欣賞小李這樣的同事，年輕人多自省才有未來，有包容之心容人之量才能走得更遠。&rdo;總編說這話的時候，卻是在看著我。
我欲回嘴說話，一
![[綜漫]我在海上線上直播](https://www.80zw.tw/static/wucuo/nocover.jpg)
