prove提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
易昀在論文上敲第二段話：當命令不唯一時，ai會按照主觀意願反向選擇主人。若拆機更喜歡原主人，則會選擇性服從新主人命令。拆機流轉次數越多，相斥命令越多，越容易產生主觀意願，形成獨立人格。
a30609逐字吐出句不算完整的話：「你，命令，先，說，他，再，與你，說，回答。」
易望舒在插間睡得鼻涕泡泡都冒出來，完全沒想到這時候自己被拆個底掉。易昀站起走到插間門前，又回到椅子上坐下，他忍住想啃死易望舒的衝動，繼續對a30609測試。
在ai狂人這裡，論證永遠是第一 。實驗結束前，他總能很好地控制情緒。
倒黴機器a30609隻能被動地接受測試，回答他早已既定的問題。
易昀說出第二道指令：「我想吃火鍋。」
a30609答：「好。」隨後火速出門，它一刻也不想在這呆下去。
易昀掐著時間，不過兩刻鐘，a30609買來食材。a級機器按部就班，即便生氣也不會拖延指令完成進度。易望舒就不同，被易昀欺負，就會變著法耍小情緒。就像剛剛，易昀不讓他出去，他就不替易昀敲程式碼。
火鍋、調料、青菜、肉……該有的都有，但這不是易昀想要的。
易望舒聽到這命令會答「好」，16:00左右準備晚飯食材。他會分析易昀喜好，茼蒿多買，白菜少買，牛肉多買，羊肉少買，蘸料要辣的，鍋底要清湯的……若分析不出來，也會問上兩句「什麼時候吃？」「喜歡什麼菜？」
a30609不聰明，只具備執行力。
火鍋煮開，易昀作勢要把手伸煲湯鍋裡。a30609制止易昀，它的程式不允許易昀有危險。
易昀收手，說：「正常人不會把手伸進湯鍋裡。」
a30609接收到的資訊：把手伸進湯鍋裡，為否命題。
易昀再次作勢要把手伸煲湯鍋裡。
arch
{if讓他把手伸進湯鍋裡，不安全；
prt 阻止他；
if不讓他把手伸進湯鍋裡，正常人不會把手伸進湯鍋裡，這是否命題，他不會這樣做；
prt不該阻止他；
？
}
algorith=？
？
a30609再次宕機。
易昀完全沒有理由把手放進煲湯鍋裡，這件事是不成立的。
否命題與程式產生矛盾，ai腦子裡的二進位全亂了。龐大的資料庫分析不出一條解決方案，他的系統算力不足近乎陷入癱瘓。
易昀下了第三道指令：「你能自殺嗎？」
a30609靜默。
辦公室內很安靜，易昀在鍵盤上記錄資料的敲擊聲格外明顯，「噠噠噠」速度極快。他準確地記錄a30609中樞程式，仿若被提問的是他，腦中arch怎樣運作符合邏輯，又為何會產生認知偏差，易昀亦是無解。
他比ai更懂arch，卻盤不清ai產生自主意識的邏輯。
此時架構崩壞，程式無法幹預，自殺命令傳入中樞系統，執行與否完全依託a30609主觀意願，易昀猜他會拒絕。
果不其然，a30609說：「我可以為您作圖畫表、統計資料、打掃衛生、翻譯文獻、寫程式……」
它喋喋不休地說，易昀靜靜地聽。這問題他問過易望舒，兩種回答顯然不可相較。
易昀繼續敲課題：脫離程式控制時，ai的主觀意願會遵從於習慣。若拆機系統崩壞，只能祈禱他在上次系統崩壞前沒做過危險的舉動。若拆機曾因傷害人類、違揹人類意願而清零重組，則重組機會有
